UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) vs Radeon 660M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i Radeon 660M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
2021
4 Watt
2.28

660M przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) o aż 202% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i Radeon 660M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności859564
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna15.7011.86
ArchitekturaGen. 11 (2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGen. 11Rembrandt+
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania11 stycznia 2021 (4 lata temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i Radeon 660M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i Radeon 660M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących24384
Częstotliwość rdzenia350 MHz1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost800 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych13,100 million
Proces technologiczny10 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)4.8 - 10 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych45.60
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.459 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych24
Ray Tracing Coresbrak danych6

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i Radeon 660M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i Radeon 660M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i Radeon 660M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i Radeon 660M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i Radeon 660M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.7
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.0
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i Radeon 660M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.28
Radeon 660M 6.89
+202%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458
Radeon 660M 6743
+362%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106
Radeon 660M 4848
+338%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388
Radeon 660M 31515
+276%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 312
Radeon 660M 1544
+395%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i Radeon 660M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD12
−100%
24
+100%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Counter-Strike 2 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Forza Horizon 4 12−14
−250%
42
+250%
Forza Horizon 5 0−1 30
Metro Exodus 3−4
−967%
32
+967%
Red Dead Redemption 2 9−10
−122%
20−22
+122%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
11
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Dota 2 6
−483%
35
+483%
Far Cry 5 12
−142%
29
+142%
Fortnite 12−14
−242%
40−45
+242%
Forza Horizon 4 12−14
−175%
33
+175%
Forza Horizon 5 0−1 16−18
Grand Theft Auto V 5−6
−400%
25
+400%
Metro Exodus 3−4
−567%
20
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−155%
55−60
+155%
Red Dead Redemption 2 9−10
−122%
20−22
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−133%
21−24
+133%
World of Tanks 40−45
−149%
100−110
+149%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Counter-Strike 2 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Dota 2 16
−200%
48
+200%
Far Cry 5 14−16
−121%
30−35
+121%
Forza Horizon 4 12−14
−133%
28
+133%
Forza Horizon 5 0−1 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−155%
55−60
+155%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 8−9
Grand Theft Auto V 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−153%
35−40
+153%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%
World of Tanks 14−16
−233%
50−55
+233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 5 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10−11
+100%
Valorant 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−233%
20−22
+233%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Fortnite 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 5 0−1 4−5
Valorant 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Medium Preset

Valorant 36
+0%
36
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 19
+0%
19
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

W ten sposób UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i Radeon 660M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 660M jest 100% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Radeon 660M jest 1100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 660M wyprzedza 51 testach (86%)
  • jest remis w 8 testach (14%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.28 6.89
Nowość 11 stycznia 2021 3 stycznia 2023
Proces technologiczny 10 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 4 Wat 40 Wat

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ma 900% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Radeon 660M ma 202.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon 660M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i Radeon 660M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 58 głosów

Oceń UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 339 głosów

Oceń Radeon 660M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) lub Radeon 660M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.