GeForce RTX 4090 D เทียบกับ UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) อย่างมหาศาลถึง 2311% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 769 | 15 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 14.35 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.57 | 12.15 |
สถาปัตยกรรม | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Ice Lake G1 Gen. 11 | AD102 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 28 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 32 | 14592 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 2280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1100 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 10 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 12-25 Watt | 425 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,149 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 73.54 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 456 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 456 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 114 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 3-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | DDR4 | GDDR6X |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1313 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 1,008 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Quick Sync | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.7 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 13
−2208%
| 300−350
+2208%
|
4K | 9
−2233%
| 210−220
+2233%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 5.33 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 7.61 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 17
−2253%
|
400−450
+2253%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Hogwarts Legacy | 5
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 8
−2275%
|
190−200
+2275%
|
Counter-Strike 2 | 16
−2088%
|
350−400
+2088%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Fortnite | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Valorant | 45−50
−2291%
|
1100−1150
+2291%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
Counter-Strike 2 | 4
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30
−2233%
|
700−750
+2233%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Dota 2 | 22
−2173%
|
500−550
+2173%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Fortnite | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Grand Theft Auto V | 7
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Metro Exodus | 2
−2150%
|
45−50
+2150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2300%
|
240−250
+2300%
|
Valorant | 45−50
−2291%
|
1100−1150
+2291%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Dota 2 | 20
−2150%
|
450−500
+2150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Valorant | 45−50
−2291%
|
1100−1150
+2291%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2173%
|
500−550
+2173%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Metro Exodus | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2173%
|
500−550
+2173%
|
Valorant | 27−30
−2141%
|
650−700
+2141%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Far Cry 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
Valorant | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Dota 2 | 9
−2233%
|
210−220
+2233%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
นี่คือวิธีที่ UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 D เร็วกว่า 2208% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 2233% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 3.03 | 73.05 |
ความใหม่ล่าสุด | 28 พฤษภาคม 2019 | 28 ธันวาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 10 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 12 วัตต์ | 425 วัตต์ |
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3441.7%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2310.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป