Arc A550M เทียบกับ UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
G1 G1 (Ice Lake 32 EU) G1 32EU Mobile G4 G4 (Lakefield GT1 48 EU) G4 48EU Mobile G7 G7 (Lakefield GT2 64 EU) G7 64EU Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2019
12 Watt
2.88

A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) อย่างมหาศาลถึง 686% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ819278
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.8528.97
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUIce Lake G1 Gen. 11DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA322048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12-25 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.397 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2.88
Arc A550M 22.63
+686%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521
Arc A550M 14350
+843%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 425
Arc A550M 5830
+1273%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD13
−669%
100−110
+669%
4K9
−678%
70−75
+678%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 17
−671%
130−140
+671%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8
−1050%
90−95
+1050%
Counter-Strike 2 16
−719%
130−140
+719%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Escape from Tarkov 11
−718%
90−95
+718%
Far Cry 5 8−9
−838%
75−80
+838%
Fortnite 14−16
−667%
110−120
+667%
Forza Horizon 4 14−16
−513%
90−95
+513%
Forza Horizon 5 7−8
−943%
70−75
+943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−543%
90−95
+543%
Valorant 45−50
−252%
160−170
+252%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−820%
90−95
+820%
Counter-Strike 2 4
−3175%
130−140
+3175%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−743%
250−260
+743%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Dota 2 22
−445%
120−130
+445%
Escape from Tarkov 10−11
−800%
90−95
+800%
Far Cry 5 8−9
−838%
75−80
+838%
Fortnite 14−16
−667%
110−120
+667%
Forza Horizon 4 14−16
−513%
90−95
+513%
Forza Horizon 5 7−8
−943%
70−75
+943%
Grand Theft Auto V 7
−1100%
80−85
+1100%
Metro Exodus 2
−2450%
50−55
+2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−543%
90−95
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−580%
65−70
+580%
Valorant 45−50
−252%
160−170
+252%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−820%
90−95
+820%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Dota 2 20
−500%
120−130
+500%
Escape from Tarkov 10−11
−800%
90−95
+800%
Far Cry 5 8−9
−838%
75−80
+838%
Forza Horizon 4 14−16
−513%
90−95
+513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−543%
90−95
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1260%
65−70
+1260%
Valorant 45−50
−252%
160−170
+252%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−667%
110−120
+667%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−717%
45−50
+717%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−645%
160−170
+645%
Metro Exodus 1−2
−3000%
30−35
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−569%
170−180
+569%
Valorant 27−30
−637%
190−200
+637%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Escape from Tarkov 6−7
−767%
50−55
+767%
Far Cry 5 5−6
−940%
50−55
+940%
Forza Horizon 4 7−8
−743%
55−60
+743%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−825%
35−40
+825%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1000%
55−60
+1000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−187%
40−45
+187%
Valorant 14−16
−864%
130−140
+864%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Dota 2 9
−756%
75−80
+756%
Escape from Tarkov 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 2−3
−1900%
40−45
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−733%
24−27
+733%

1440p
High

Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 669% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A550M เร็วกว่า 678% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 3175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.88 22.63
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 60 วัตต์

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 685.8% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
GTX 460M GeForce GTX 460M
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
GT 650M GeForce GT 650M
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile G7 64EU Mobile
Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Intel Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)
vs
Apple M1 Max 24-Core GPU 24-Core GPU
Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Intel Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)
vs
RTX 4060 Ti 4060 Ti
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
7800 GS 20Pipes AGP 7800 GS 20Pipes AGP
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
7800 GS 24Pipes AGP 7800 GS 24Pipes AGP
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
Arc A770M A770M
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
RTX A1000 A1000
Pro Vega II AMD Pro Vega II
vs
Radeon 625 625
Pro Vega II AMD Pro Vega II
vs
Radeon 620 620
Pro Vega II AMD Pro Vega II
vs
Radeon 610 610

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 396 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่