Arc A530M เทียบกับ UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
G1 G1 (Ice Lake 32 EU) G1 32EU Mobile G4 G4 (Lakefield GT1 48 EU) G4 48EU Mobile G7 G7 (Lakefield GT2 64 EU) G7 64EU Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2019
12 Watt
2.88

A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) อย่างมหาศาลถึง 564% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ819317
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.8522.58
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUIce Lake G1 Gen. 11DG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA321536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12-25 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.994 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล96
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD13
−554%
85−90
+554%
4K9
−511%
55−60
+511%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 17
−553%
110−120
+553%
Cyberpunk 2077 6−7
−583%
40−45
+583%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8
−913%
80−85
+913%
Counter-Strike 2 16
−594%
110−120
+594%
Cyberpunk 2077 6−7
−583%
40−45
+583%
Escape from Tarkov 11
−609%
75−80
+609%
Far Cry 5 8−9
−700%
60−65
+700%
Fortnite 14−16
−580%
100−110
+580%
Forza Horizon 4 14−16
−427%
75−80
+427%
Forza Horizon 5 7−8
−771%
60−65
+771%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−429%
70−75
+429%
Valorant 45−50
−217%
140−150
+217%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−710%
80−85
+710%
Counter-Strike 2 4
−2675%
110−120
+2675%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−677%
230−240
+677%
Cyberpunk 2077 6−7
−583%
40−45
+583%
Dota 2 22
−536%
140−150
+536%
Escape from Tarkov 10−11
−680%
75−80
+680%
Far Cry 5 8−9
−700%
60−65
+700%
Fortnite 14−16
−580%
100−110
+580%
Forza Horizon 4 14−16
−427%
75−80
+427%
Forza Horizon 5 7−8
−771%
60−65
+771%
Grand Theft Auto V 7
−929%
70−75
+929%
Metro Exodus 2
−2000%
40−45
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−429%
70−75
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−450%
55−60
+450%
Valorant 45−50
−217%
140−150
+217%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−710%
80−85
+710%
Cyberpunk 2077 6−7
−583%
40−45
+583%
Dota 2 20
−550%
130−140
+550%
Escape from Tarkov 10−11
−680%
75−80
+680%
Far Cry 5 8−9
−700%
60−65
+700%
Forza Horizon 4 14−16
−427%
75−80
+427%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−429%
70−75
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1000%
55−60
+1000%
Valorant 45−50
−217%
140−150
+217%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−580%
100−110
+580%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−567%
40−45
+567%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−541%
140−150
+541%
Metro Exodus 1−2
−2400%
24−27
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−558%
170−180
+558%
Valorant 27−30
−570%
180−190
+570%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Escape from Tarkov 6−7
−600%
40−45
+600%
Far Cry 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Forza Horizon 4 7−8
−600%
45−50
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−650%
30−33
+650%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−800%
45−50
+800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−140%
35−40
+140%
Valorant 14−16
−693%
110−120
+693%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 9
−511%
55−60
+511%
Escape from Tarkov 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Far Cry 5 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Forza Horizon 4 2−3
−1600%
30−35
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−567%
20−22
+567%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
High

Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 554% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A530M เร็วกว่า 511% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 2675%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.88 19.11
ความใหม่ล่าสุด 28 พฤษภาคม 2019 1 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 65 วัตต์

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 441.7%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 563.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
GTX 460M GeForce GTX 460M
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
GT 650M GeForce GT 650M
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
Arc A530M Arc A530M
Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Intel Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)
vs
Apple M1 7-Core GPU 7 Core GPU
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
RTX 3080 RTX 3080
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
UHD Graphics G1 32EU Mobile Graphics G1 32EU Mobile
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
Arc 7-Cores iGPU 7 Cores iGPU
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
RTX A400 RTX A400
RX 5770 AMD Radeon RX 5770
vs
Arc 130T Mobile Arc 130T Mobile
Pro Vega II AMD Radeon Pro Vega II
vs
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
Pro Vega II AMD Radeon Pro Vega II
vs
RTX 3070 Max-Q RTX 3070 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 396 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 223 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่