Arc A530M เทียบกับ Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Plus Graphics G4 Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Plus Graphics G4 48EU Mobile Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Plus Graphics G7 Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Plus Graphics G7 64EU Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
5.01

A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) อย่างมหาศาลถึง 281% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ672317
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.3922.58
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUIce Lake G7 Gen. 11DG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA641536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12-25 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.994 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล96
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−261%
65−70
+261%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 32
−247%
110−120
+247%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18
−350%
80−85
+350%
Counter-Strike 2 28
−296%
110−120
+296%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%
Escape from Tarkov 19
−311%
75−80
+311%
Far Cry 5 12
−433%
60−65
+433%
Fortnite 32
−219%
100−110
+219%
Forza Horizon 4 13
−508%
75−80
+508%
Forza Horizon 5 15
−307%
60−65
+307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−270%
70−75
+270%
Valorant 60−65
−135%
140−150
+135%

Full HD
High

Battlefield 5 16
−406%
80−85
+406%
Counter-Strike 2 6
−1750%
110−120
+1750%
Counter-Strike: Global Offensive 39
−497%
230−240
+497%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%
Dota 2 30
−267%
110−120
+267%
Escape from Tarkov 18
−333%
75−80
+333%
Far Cry 5 10
−540%
60−65
+540%
Fortnite 25
−308%
100−110
+308%
Forza Horizon 4 24−27
−229%
75−80
+229%
Forza Horizon 5 14−16
−336%
60−65
+336%
Grand Theft Auto V 9
−700%
70−75
+700%
Metro Exodus 5
−740%
40−45
+740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−270%
70−75
+270%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−206%
55−60
+206%
Valorant 60−65
−135%
140−150
+135%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−286%
80−85
+286%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%
Dota 2 28
−257%
100−105
+257%
Escape from Tarkov 20−22
−290%
75−80
+290%
Far Cry 5 11
−482%
60−65
+482%
Forza Horizon 4 24−27
−229%
75−80
+229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−270%
70−75
+270%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−511%
55−60
+511%
Valorant 60−65
−135%
140−150
+135%

Full HD
Epic

Fortnite 15
−580%
100−110
+580%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−300%
40−45
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−262%
140−150
+262%
Grand Theft Auto V 4−5
−750%
30−35
+750%
Metro Exodus 4−5
−525%
24−27
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−375%
170−180
+375%
Valorant 55−60
−223%
180−190
+223%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Escape from Tarkov 9−10
−367%
40−45
+367%
Far Cry 5 10−11
−340%
40−45
+340%
Forza Horizon 4 12−14
−308%
45−50
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−350%
45−50
+350%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−125%
35−40
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Valorant 24−27
−344%
110−120
+344%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 18−20
−261%
65−70
+261%
Escape from Tarkov 4−5
−375%
18−20
+375%
Far Cry 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Forza Horizon 4 7−8
−386%
30−35
+386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−300%
20−22
+300%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−300%
20−22
+300%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 261% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 2700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.01 19.11
ความใหม่ล่าสุด 28 พฤษภาคม 2019 1 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 65 วัตต์

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 441.7%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 281.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
Radeon 820M Radeon 820M
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
RX 640 Radeon RX 640
Quadro P520 Quadro P520
vs
RTX 5090 D 5090 D
Quadro P520 Quadro P520
vs
RTX A2000 Max-Q 8 GB A2000 Max-Q 8 GB
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
UHD Graphics Xe 24EUs Xe 24EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Intel Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)
vs
Apple M1 7-Core GPU Core GPU
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
RTX 3080 3080
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
UHD Graphics G1 32EU Mobile G1 32EU Mobile
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
Arc A530M A530M
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
Arc 7-Cores iGPU Cores iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 243 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 223 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่