Radeon RX 8050S vs UHD Graphics 770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	649	155
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.11	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Generation 12.2 (2022−2023)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Raptor Lake GT1	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 กันยายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1650 MHz	2800 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.40	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8448 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	ไม่มีข้อมูล
TMUs	16	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Motherboard Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.6	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 770 5.67

RX 8050S 35.92
+534%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 770 16443

RX 8050S 36323
+121%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 770 2655

RX 8050S 79256
+2885%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 770 2495

RX 8050S 23521
+843%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 770 119185

RX 8050S 130145
+9.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −422%	94 +422%
4K	13 −515%	80−85 +515%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	52 −288%	200−210 +288%
Cyberpunk 2077	11 −664%	80−85 +664%
Resident Evil 4 Remake	12 −700%	95−100 +700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 −429%	120−130 +429%
Counter-Strike 2	34 −494%	200−210 +494%
Cyberpunk 2077	10 −740%	80−85 +740%
Far Cry 5	17 −488%	100 +488%
Fortnite	35−40 −354%	150−160 +354%
Forza Horizon 4	24−27 −438%	140−150 +438%
Forza Horizon 5	18 −539%	110−120 +539%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −559%	140−150 +559%
Valorant	65−70 −222%	210−220 +222%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 −429%	120−130 +429%
Counter-Strike 2	9 −2144%	200−210 +2144%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −190%	270−280 +190%
Cyberpunk 2077	12−14 −600%	80−85 +600%
Dota 2	43 −528%	270−280 +528%
Far Cry 5	16 −500%	96 +500%
Fortnite	35−40 −354%	150−160 +354%
Forza Horizon 4	24−27 −438%	140−150 +438%
Forza Horizon 5	16 −619%	110−120 +619%
Grand Theft Auto V	9 −1211%	118 +1211%
Metro Exodus	5 −1620%	85−90 +1620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −559%	140−150 +559%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −767%	156 +767%
Valorant	65−70 −222%	210−220 +222%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 −429%	120−130 +429%
Cyberpunk 2077	12−14 −600%	80−85 +600%
Dota 2	40 −525%	250−260 +525%
Far Cry 5	14 −507%	85 +507%
Forza Horizon 4	24−27 −438%	140−150 +438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −559%	140−150 +559%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −922%	92 +922%
Valorant	65−70 −497%	400−450 +497%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

−354%

150−160
+354%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −709%	85−90 +709%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −480%	250−260 +480%
Grand Theft Auto V	5−6 −1380%	70−75 +1380%
Metro Exodus	5−6 −940%	50−55 +940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −532%	240−250 +532%
Valorant	60−65 −295%	240−250 +295%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 −1075%	90−95 +1075%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Far Cry 5	10−12 −691%	85−90 +691%
Forza Horizon 4	14−16 −629%	100−110 +629%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −738%	65−70 +738%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−764%

95−100
+764%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −359%	75−80 +359%
Metro Exodus	0−1	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1800%	55−60 +1800%
Valorant	27−30 −666%	220−230 +666%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 −1350%	55−60 +1350%
Cyberpunk 2077	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Dota 2	14 −507%	85−90 +507%
Far Cry 5	5−6 −840%	45−50 +840%
Forza Horizon 4	8−9 −750%	65−70 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −683%	45−50 +683%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−667%

45−50
+667%

4K
High

Counter-Strike 2

40−45

+0%

40−45

+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 770 และ RX 8050S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 8050S เร็วกว่า 422% ในความละเอียด 1080p
RX 8050S เร็วกว่า 515% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 8050S เร็วกว่า 2144%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 8050S เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.67	35.92
ความใหม่ล่าสุด	27 กันยายน 2022	6 มกราคม 2025

RX 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 534% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

Radeon RX 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 8050S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A2000 Mobile 8 GB

520 Mobile DDR3

T1000 8 GB

530 Mobile DDR3

T1000 8 GB

T40 24 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1488 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 770 หรือ Radeon RX 8050S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: