GeForce RTX 5090 D เทียบกับ UHD Graphics 770
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 770 และ GeForce RTX 5090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 770 อย่างมหาศาลถึง 1783% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 598 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 85 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.10 | 13.80 |
| สถาปัตยกรรม | Generation 12.2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Raptor Lake GT1 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 256 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1650 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 10 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 26.40 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.8448 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 16 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | IGP | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 18
−1567%
| 300−350
+1567%
|
| 4K | 13
−1746%
| 240−250
+1746%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−1727%
|
950−1000
+1727%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1718%
|
200−210
+1718%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−1665%
|
600−650
+1665%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Far Cry 5 | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Fortnite | 35−40
−1757%
|
650−700
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1631%
|
450−500
+1631%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Valorant | 65−70
−1766%
|
1250−1300
+1766%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−1775%
|
1800−1850
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Dota 2 | 43
−1760%
|
800−850
+1760%
|
| Far Cry 5 | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Fortnite | 35−40
−1757%
|
650−700
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1631%
|
450−500
+1631%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Metro Exodus | 5
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Valorant | 65−70
−1766%
|
1250−1300
+1766%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Dota 2 | 40
−1775%
|
750−800
+1775%
|
| Far Cry 5 | 14
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1631%
|
450−500
+1631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Valorant | 65−70
−1766%
|
1250−1300
+1766%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−1757%
|
650−700
+1757%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1718%
|
800−850
+1718%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1657%
|
650−700
+1657%
|
| Valorant | 65−70
−1746%
|
1200−1250
+1746%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Valorant | 27−30
−1624%
|
500−550
+1624%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 14
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 770 และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 1567% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 1746% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 5.31 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 27 กันยายน 2022 | 30 มกราคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 10 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 575 วัตต์ |
UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3733.3%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1783.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
