GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) และ GeForce RTX 5090 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
2022
7.17

RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) อย่างมหาศาลถึง 924% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ55518
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล52.99
สถาปัตยกรรมGen. 12 (2021−2023)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUAlder Lake XeGB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6410496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล990 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1400 MHz1515 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล496.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล31.8 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล128
TMUsไม่มีข้อมูล328
Tensor Coresไม่มีข้อมูล328
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล82

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล811.5 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−900%
220−230
+900%
1440p11
−900%
110−120
+900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
−900%
240−250
+900%
Counter-Strike 2 14−16
−900%
140−150
+900%
Cyberpunk 2077 18
−900%
180−190
+900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
−900%
180−190
+900%
Battlefield 5 27−30
−900%
290−300
+900%
Counter-Strike 2 14−16
−900%
140−150
+900%
Cyberpunk 2077 15
−900%
150−160
+900%
Far Cry 5 18
−900%
180−190
+900%
Fortnite 40−45
−876%
400−450
+876%
Forza Horizon 4 30−33
−900%
300−310
+900%
Forza Horizon 5 19
−900%
190−200
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−900%
240−250
+900%
Valorant 70−75
−859%
700−750
+859%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 13
−900%
130−140
+900%
Battlefield 5 27−30
−900%
290−300
+900%
Counter-Strike 2 8
−900%
80−85
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−900%
1100−1150
+900%
Cyberpunk 2077 11
−900%
110−120
+900%
Dota 2 53
−843%
500−550
+843%
Far Cry 5 19
−900%
190−200
+900%
Fortnite 40−45
−876%
400−450
+876%
Forza Horizon 4 30−33
−900%
300−310
+900%
Forza Horizon 5 16−18
−900%
160−170
+900%
Grand Theft Auto V 12
−900%
120−130
+900%
Metro Exodus 11
−900%
110−120
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−900%
240−250
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−900%
230−240
+900%
Valorant 70−75
−859%
700−750
+859%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−900%
290−300
+900%
Counter-Strike 2 14−16
−900%
140−150
+900%
Cyberpunk 2077 14−16
−900%
140−150
+900%
Dota 2 49
−920%
500−550
+920%
Far Cry 5 18
−900%
180−190
+900%
Forza Horizon 4 30−33
−900%
300−310
+900%
Forza Horizon 5 13
−900%
130−140
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−900%
240−250
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−900%
110−120
+900%
Valorant 22
−900%
220−230
+900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−876%
400−450
+876%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−862%
500−550
+862%
Grand Theft Auto V 6
−900%
60−65
+900%
Metro Exodus 6−7
−900%
60−65
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−797%
350−400
+797%
Valorant 75−80
−887%
750−800
+887%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−900%
120−130
+900%
Counter-Strike 2 9−10
−900%
90−95
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 14
−900%
140−150
+900%
Forza Horizon 4 16−18
−900%
160−170
+900%
Forza Horizon 5 10−12
−900%
110−120
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−900%
100−105
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−900%
140−150
+900%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−900%
60−65
+900%
Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 18−20
−900%
180−190
+900%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−900%
50−55
+900%
Valorant 30−35
−782%
300−310
+782%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 24−27
−900%
240−250
+900%
Far Cry 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 4 10−11
−900%
100−105
+900%
Forza Horizon 5 4−5
−900%
40−45
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−900%
70−75
+900%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−900%
60−65
+900%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 7.17 73.40
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 4 nm

RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 923.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 488 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) หรือ GeForce RTX 5090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่