UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ضد GeForce RTX 5090 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	557	20
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	53.10
البنيان	Gen. 12 (2021−2023)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	Alder Lake Xe	GB203
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)	2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	64	10496
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	990 MHz
زيادة سرعة الساعة	1400 MHz	1515 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	95 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	496.9
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	31.8 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	128
TMUs	لايوجد بيانات	328
Tensor Cores	لايوجد بيانات	328
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	82

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR7
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	811.5 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 −900%	220−230 +900%
1440p	11 −900%	110−120 +900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 −900%	240−250 +900%
Counter-Strike 2	14−16 −900%	140−150 +900%
Cyberpunk 2077	18 −900%	180−190 +900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18 −900%	180−190 +900%
Battlefield 5	27−30 −900%	290−300 +900%
Counter-Strike 2	14−16 −900%	140−150 +900%
Cyberpunk 2077	15 −900%	150−160 +900%
Far Cry 5	18 −900%	180−190 +900%
Fortnite	40−45 −876%	400−450 +876%
Forza Horizon 4	30−33 −900%	300−310 +900%
Forza Horizon 5	19 −900%	190−200 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −900%	240−250 +900%
Valorant	70−75 −859%	700−750 +859%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	13 −900%	130−140 +900%
Battlefield 5	27−30 −900%	290−300 +900%
Counter-Strike 2	8 −900%	80−85 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −900%	1100−1150 +900%
Cyberpunk 2077	11 −900%	110−120 +900%
Dota 2	53 −843%	500−550 +843%
Far Cry 5	19 −900%	190−200 +900%
Fortnite	40−45 −876%	400−450 +876%
Forza Horizon 4	30−33 −900%	300−310 +900%
Forza Horizon 5	16−18 −900%	160−170 +900%
Grand Theft Auto V	12 −900%	120−130 +900%
Metro Exodus	11 −900%	110−120 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −900%	240−250 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −900%	230−240 +900%
Valorant	70−75 −859%	700−750 +859%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −900%	290−300 +900%
Counter-Strike 2	14−16 −900%	140−150 +900%
Cyberpunk 2077	14−16 −900%	140−150 +900%
Dota 2	49 −920%	500−550 +920%
Far Cry 5	18 −900%	180−190 +900%
Forza Horizon 4	30−33 −900%	300−310 +900%
Forza Horizon 5	13 −900%	130−140 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −900%	240−250 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −900%	110−120 +900%
Valorant	22 −900%	220−230 +900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
−876%

400−450

+876%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −862%	500−550 +862%
Grand Theft Auto V	6 −900%	60−65 +900%
Metro Exodus	6−7 −900%	60−65 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −797%	350−400 +797%
Valorant	75−80 −887%	750−800 +887%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −900%	120−130 +900%
Counter-Strike 2	9−10 −900%	90−95 +900%
Cyberpunk 2077	5−6 −900%	50−55 +900%
Far Cry 5	14 −900%	140−150 +900%
Forza Horizon 4	16−18 −900%	160−170 +900%
Forza Horizon 5	10−12 −900%	110−120 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −900%	100−105 +900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−900%

140−150
+900%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −900%	50−55 +900%
Counter-Strike 2	1−2 −900%	10−11 +900%
Grand Theft Auto V	18−20 −900%	180−190 +900%
Metro Exodus	2−3 −800%	18−20 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −900%	50−55 +900%
Valorant	30−35 −782%	300−310 +782%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −900%	60−65 +900%
Counter-Strike 2	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Dota 2	24−27 −900%	240−250 +900%
Far Cry 5	7−8 −900%	70−75 +900%
Forza Horizon 4	10−11 −900%	100−105 +900%
Forza Horizon 5	4−5 −900%	40−45 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −900%	70−75 +900%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−900%

60−65
+900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) و RTX 5090 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 Mobile هو 900 أسرع في 1080p
RTX 5090 Mobile هو 900 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.19	73.58
العملية التكنولوجية	10 nm	4 nm

يحتوي RTX 5090 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 923.4% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%

GeForce RTX 5090 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

ضد

Radeon R9 M380

GeForce RTX 5090 Mobile

ضد

GeForce RTX 4090 Mobile

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

ضد

Radeon RX 540

Intel Arctic Sound M

ضد

RTX 5090 Mobile

Intel Arctic Sound M

ضد

RTX 5080 Mobile

Intel Arctic Sound M

ضد

RTX 5050 Mobile

Intel Arctic Sound M

ضد

RTX 5070 Mobile

Intel Arctic Sound M

ضد

RTX 5070 Ti Mobile

Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

ضد

RTX 5080 Mobile

Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

ضد

RTX 5050 Mobile

Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

ضد

RTX 5070 Mobile

Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 488 أصوات

قيم UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 65 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) أو GeForce RTX 5090 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: