Radeon RX 6750 XT เทียบกับ UHD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	762	47
จัดอันดับตามความนิยม	35	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	51.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.32	14.98
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Comet Lake GT2	Navi 22
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	184	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	2150 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.45	416.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4232 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	23	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	IGP	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.1.103	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

UHD Graphics 630 3.10

RX 6750 XT 54.07
+1644%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192

RX 6750 XT 20796
+1645%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 630 1790

RX 6750 XT 48327
+2601%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 630 7704

RX 6750 XT 104004
+1250%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 630 1211

RX 6750 XT 37609
+3006%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 9798

RX 6750 XT 170993
+1645%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 106362

RX 6750 XT 529598
+398%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 −931%	165 +931%
1440p	10 −770%	87 +770%
4K	7 −629%	51 +629%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.33
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.31
4K	ไม่มีข้อมูล	10.76

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−3200%

165
+3200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −1500%	110−120 +1500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −9300%	90−95 +9300%
Battlefield 5	10 −1610%	170−180 +1610%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1386%	100−110 +1386%
Cyberpunk 2077	6−7 −2017%	127 +2017%
Far Cry 5	7 −1400%	100−110 +1400%
Far Cry New Dawn	9 −1344%	130−140 +1344%
Forza Horizon 4	30 −630%	210−220 +630%
Hitman 3	6 −1783%	110−120 +1783%
Horizon Zero Dawn	21−24 −804%	200−210 +804%
Metro Exodus	13 −1054%	150−160 +1054%
Red Dead Redemption 2	9 −1133%	110−120 +1133%
Shadow of the Tomb Raider	16 −1225%	210−220 +1225%
Watch Dogs: Legion	30 −380%	140−150 +380%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1144%	110−120 +1144%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −9300%	90−95 +9300%
Battlefield 5	5−6 −3320%	170−180 +3320%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1386%	100−110 +1386%
Cyberpunk 2077	6−7 −1717%	109 +1717%
Far Cry 5	6−7 −1650%	100−110 +1650%
Far Cry New Dawn	8−9 −1525%	130−140 +1525%
Forza Horizon 4	27 −711%	210−220 +711%
Hitman 3	8−9 −1313%	110−120 +1313%
Horizon Zero Dawn	21−24 −804%	200−210 +804%
Metro Exodus	4−5 −3650%	150−160 +3650%
Red Dead Redemption 2	8−9 −1288%	110−120 +1288%
Shadow of the Tomb Raider	12 −2433%	304 +2433%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −647%	110−120 +647%
Watch Dogs: Legion	28 −414%	140−150 +414%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1144%	110−120 +1144%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −9300%	90−95 +9300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1386%	100−110 +1386%
Cyberpunk 2077	6−7 −1533%	98 +1533%
Far Cry 5	6−7 −1650%	100−110 +1650%
Forza Horizon 4	16−18 −1188%	210−220 +1188%
Hitman 3	8−9 −1313%	110−120 +1313%
Horizon Zero Dawn	21−24 −813%	210 +813%
Shadow of the Tomb Raider	11 −2264%	260 +2264%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −864%	135 +864%
Watch Dogs: Legion	35−40 −151%	98 +151%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−1288%

110−120
+1288%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −2140%	110−120 +2140%
Far Cry New Dawn	5−6 −1560%	80−85 +1560%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1933%	60−65 +1933%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −3100%	60−65 +3100%
Cyberpunk 2077	2−3 −2900%	60 +2900%
Far Cry 5	3−4 −2000%	60−65 +2000%
Hitman 3	8−9 −838%	75−80 +838%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1875%	158 +1875%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −4300%	85−90 +4300%
Watch Dogs: Legion	18−20 −1079%	220−230 +1079%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1433%

90−95
+1433%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −5800%	55−60 +5800%
Far Cry New Dawn	2−3 −2400%	50−55 +2400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −3700%	35−40 +3700%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −3700%	35−40 +3700%
Far Cry 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Forza Horizon 4	1−2 −7900%	80−85 +7900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −4000%	41 +4000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1200%

50−55
+1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	260−270 +0%	260−270 +0%
Metro Exodus	126 +0%	126 +0%
Shadow of the Tomb Raider	186 +0%	186 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	45−50 +0%	45−50 +0%
Horizon Zero Dawn	210−220 +0%	210−220 +0%
Metro Exodus	75−80 +0%	75−80 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +0%	79 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	26 +0%	26 +0%
Shadow of the Tomb Raider	99 +0%	99 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ RX 6750 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6750 XT เร็วกว่า 931% ในความละเอียด 1080p
RX 6750 XT เร็วกว่า 770% ในความละเอียด 1440p
RX 6750 XT เร็วกว่า 629% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 9300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6750 XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.10	54.07
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2017	3 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	250 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1566.7%

ในทางกลับกัน RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1644.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 630

Radeon RX 6750 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3060 Ti

UHD Graphics 630

พบกับ

GeForce GTX 295

Quadro P3000 มือถือ

พบกับ

Quadro T1000 Max-Q

Radeon RX Vega 64 Liquid

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1070 Ti

พบกับ

Radeon Pro 5700

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

พบกับ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon RX Vega 11

พบกับ

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Quadro GV100

พบกับ

Tesla K80

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 3977 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 2642 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: