RTX A4500 Mobile เทียบกับ UHD Graphics 630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 920
VS
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 630 กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.83

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 1316% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
RTX A4500 Mobile RTX A4500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ79398
จัดอันดับตามความนิยม39ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.0721.34
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUComet Lake GT2GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1845888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.45276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4232 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs396
TMUs23184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 2.83
RTX A4500 Mobile 40.08
+1316%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192
RTX A4500 Mobile 16890
+1317%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−1312%
240−250
+1312%
1440p10
−1300%
140−150
+1300%
4K7
−1257%
95−100
+1257%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27
−741%
220−230
+741%
Cyberpunk 2077 5
−1820%
95−100
+1820%
Hogwarts Legacy 5
−1820%
95−100
+1820%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−1260%
130−140
+1260%
Counter-Strike 2 19
−1095%
220−230
+1095%
Cyberpunk 2077 6−7
−1500%
95−100
+1500%
Far Cry 5 6
−2017%
120−130
+2017%
Fortnite 14−16
−1067%
170−180
+1067%
Forza Horizon 4 14−16
−1021%
150−160
+1021%
Forza Horizon 5 5−6
−2420%
120−130
+2420%
Hogwarts Legacy 7−8
−1271%
95−100
+1271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1115%
150−160
+1115%
Valorant 45−50
−409%
230−240
+409%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−1260%
130−140
+1260%
Counter-Strike 2 4
−5575%
220−230
+5575%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−859%
270−280
+859%
Cyberpunk 2077 6−7
−1500%
95−100
+1500%
Dota 2 21
−595%
140−150
+595%
Far Cry 5 7−8
−1714%
120−130
+1714%
Fortnite 14−16
−1067%
170−180
+1067%
Forza Horizon 4 14−16
−1021%
150−160
+1021%
Forza Horizon 5 5−6
−2420%
120−130
+2420%
Grand Theft Auto V 7
−1786%
130−140
+1786%
Hogwarts Legacy 7−8
−1271%
95−100
+1271%
Metro Exodus 3
−3167%
95−100
+3167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1115%
150−160
+1115%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1370%
140−150
+1370%
Valorant 45−50
−409%
230−240
+409%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1260%
130−140
+1260%
Cyberpunk 2077 6−7
−1500%
95−100
+1500%
Dota 2 19
−668%
140−150
+668%
Far Cry 5 7−8
−1714%
120−130
+1714%
Forza Horizon 4 14−16
−1021%
150−160
+1021%
Hogwarts Legacy 7−8
−1271%
95−100
+1271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1115%
150−160
+1115%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1370%
140−150
+1370%
Valorant 45−50
−409%
230−240
+409%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1067%
170−180
+1067%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−2550%
100−110
+2550%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1243%
280−290
+1243%
Grand Theft Auto V 2−3
−4050%
80−85
+4050%
Metro Exodus 1−2
−5900%
60−65
+5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−573%
170−180
+573%
Valorant 27−30
−843%
260−270
+843%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Far Cry 5 3−4
−3167%
95−100
+3167%
Forza Horizon 4 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Hogwarts Legacy 3−4
−1533%
45−50
+1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2567%
80−85
+2567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2060%
100−110
+2060%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−463%
90−95
+463%
Valorant 14−16
−1664%
240−250
+1664%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Dota 2 7
−1529%
110−120
+1529%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Forza Horizon 4 2−3
−3850%
75−80
+3850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1325%
55−60
+1325%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1700%
50−55
+1700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 1312% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 1257% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 5900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.83 40.08
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2017 22 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 140 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 833.3%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1316.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD 7730 Radeon HD 7730
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
RTX 3080 Ti Mobile NVIDIA RTX 3080 Ti Mobile
vs
UHD Graphics 630 Graphics 630
T1000 8 GB NVIDIA 8 GB
vs
UHD Graphics 630 Graphics 630
RTX A4500 RTX A4500
vs
UHD Graphics 630 Graphics 630
A2 A2
vs
UHD Graphics 630 Graphics 630
RTX 3070 Ti Mobile NVIDIA RTX 3070 Ti Mobile
vs
UHD Graphics 630 Graphics 630
Apple M1 Max 32-Core GPU Apple Max 32-Core GPU
vs
UHD Graphics 630 Graphics 630
Apple M1 Max 24-Core GPU Apple Max 24-Core GPU
vs
UHD Graphics 630 Graphics 630
Apple M1 Pro 14-Core GPU Apple Pro 14-Core GPU
vs
UHD Graphics 630 Graphics 630
RX 6850M XT AMD RX 6850M XT
vs
UHD Graphics 630 Graphics 630
RX 6650M AMD RX 6650M
vs
UHD Graphics 630 Graphics 630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4248 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 42 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่