GeForce RTX 2060 มือถือ เทียบกับ UHD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	771	193
จัดอันดับตามความนิยม	35	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.16	18.15
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Comet Lake GT2	TU106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	184	1920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	960 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.45	144.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4232 TFLOPS	4.608 TFLOPS
ROPs	3	48
TMUs	23	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 3.09

RTX 2060 มือถือ 30.36
+883%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 630 1790

RTX 2060 มือถือ 21262
+1088%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 630 7704

RTX 2060 มือถือ 57644
+648%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 630 1211

RTX 2060 มือถือ 16331
+1249%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 9798

RTX 2060 มือถือ 99179
+912%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 106362

RTX 2060 มือถือ 411721
+287%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415

RTX 2060 มือถือ 6141
+1382%

SPECviewperf 12 - Showcase

UHD Graphics 630 8

RTX 2060 มือถือ 76
+823%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

UHD Graphics 630 13

RTX 2060 มือถือ 121
+860%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −489%	106 +489%
1440p	10 −590%	69 +590%
4K	7 −514%	43 +514%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8 −913%	80−85 +913%
Counter-Strike 2	9−10 −556%	55−60 +556%
Cyberpunk 2077	5 −1160%	60−65 +1160%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −1057%	80−85 +1057%
Battlefield 5	10−11 −940%	104 +940%
Counter-Strike 2	9−10 −556%	55−60 +556%
Cyberpunk 2077	6−7 −950%	60−65 +950%
Far Cry 5	6 −1500%	96 +1500%
Fortnite	14−16 −980%	162 +980%
Forza Horizon 4	14−16 −671%	108 +671%
Forza Horizon 5	5−6 −1540%	80−85 +1540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1215%	171 +1215%
Valorant	45−50 −385%	223 +385%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −1057%	80−85 +1057%
Battlefield 5	10−11 −940%	104 +940%
Counter-Strike 2	9−10 −556%	55−60 +556%
Counter-Strike: Global Offensive	29 −834%	270−280 +834%
Cyberpunk 2077	6−7 −950%	60−65 +950%
Dota 2	21 −462%	118 +462%
Far Cry 5	6−7 −1417%	91 +1417%
Fortnite	14−16 −860%	144 +860%
Forza Horizon 4	14−16 −664%	107 +664%
Forza Horizon 5	5−6 −1540%	80−85 +1540%
Grand Theft Auto V	7 −1186%	90 +1186%
Metro Exodus	3 −1767%	56 +1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1031%	147 +1031%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1133%	111 +1133%
Valorant	45−50 −326%	196 +326%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −880%	98 +880%
Counter-Strike 2	9−10 −556%	55−60 +556%
Cyberpunk 2077	6−7 −950%	60−65 +950%
Dota 2	19 −489%	112 +489%
Far Cry 5	6−7 −1300%	84 +1300%
Forza Horizon 4	14−16 −529%	88 +529%
Forza Horizon 5	5−6 −1540%	80−85 +1540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −762%	112 +762%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −567%	60 +567%
Valorant	45−50 −167%	123 +167%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−653%

113
+653%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −838%	190−200 +838%
Grand Theft Auto V	2−3 −2600%	50−55 +2600%
Metro Exodus	1−2 −3400%	35 +3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −695%	170−180 +695%
Valorant	27−30 −657%	212 +657%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 −550%	24−27 +550%
Cyberpunk 2077	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Far Cry 5	5−6 −1160%	63 +1160%
Forza Horizon 4	7−8 −986%	75−80 +986%
Forza Horizon 5	3−4 −1600%	50−55 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −880%	45−50 +880%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1380%

74
+1380%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Grand Theft Auto V	16−18 −244%	55−60 +244%
Valorant	14−16 −1040%	171 +1040%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Dota 2	7 −1143%	87 +1143%
Far Cry 5	3−4 −1000%	33 +1000%
Forza Horizon 4	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Forza Horizon 5	1−2 −2700%	27−30 +2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −850%	38 +850%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−750%

34
+750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +0%	39 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +0%	42 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ RTX 2060 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 489% ในความละเอียด 1080p
RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 590% ในความละเอียด 1440p
RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 514% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 3400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.09	30.36
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2017	29 มกราคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	115 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 666.7%

ในทางกลับกัน RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 882.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 630

GeForce RTX 2060 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630

GeForce GTX 295

GeForce RTX 2060 มือถือ

GeForce RTX 3050 A Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4094 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1780 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ GeForce RTX 2060 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: