GeForce MX570 เทียบกับ UHD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	771	361
จัดอันดับตามความนิยม	35	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.22	40.90
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Comet Lake GT2	GA107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	184	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.45	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4232 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	3	40
TMUs	23	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.1.103	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 3.06

GeForce MX570 14.67
+379%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192

GeForce MX570 5712
+379%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −111%	38 +111%
1440p	10 −350%	45−50 +350%
4K	7 −329%	30−35 +329%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8 −350%	35−40 +350%
Counter-Strike 2	9−10 −178%	24−27 +178%
Cyberpunk 2077	5 −480%	27−30 +480%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −414%	35−40 +414%
Battlefield 5	10−11 −500%	60−65 +500%
Counter-Strike 2	9−10 −178%	24−27 +178%
Cyberpunk 2077	6−7 −383%	27−30 +383%
Far Cry 5	6 −683%	45−50 +683%
Fortnite	14−16 −427%	75−80 +427%
Forza Horizon 4	14−16 −314%	55−60 +314%
Forza Horizon 5	5−6 −660%	35−40 +660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −292%	50−55 +292%
Valorant	45−50 −154%	110−120 +154%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −414%	35−40 +414%
Battlefield 5	10−11 −500%	60−65 +500%
Counter-Strike 2	9−10 −178%	24−27 +178%
Counter-Strike: Global Offensive	29 −555%	190−200 +555%
Cyberpunk 2077	6−7 −383%	27−30 +383%
Dota 2	21 −324%	85−90 +324%
Far Cry 5	6−7 −683%	45−50 +683%
Fortnite	14−16 −427%	75−80 +427%
Forza Horizon 4	14−16 −314%	55−60 +314%
Forza Horizon 5	5−6 −660%	35−40 +660%
Grand Theft Auto V	7 −671%	54 +671%
Metro Exodus	3 −867%	27−30 +867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −292%	50−55 +292%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −322%	35−40 +322%
Valorant	45−50 −154%	110−120 +154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −500%	60−65 +500%
Counter-Strike 2	9−10 −178%	24−27 +178%
Cyberpunk 2077	6−7 −383%	27−30 +383%
Dota 2	19 −368%	85−90 +368%
Far Cry 5	6−7 −683%	45−50 +683%
Forza Horizon 4	14−16 −314%	55−60 +314%
Forza Horizon 5	5−6 −660%	35−40 +660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −292%	50−55 +292%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −278%	34 +278%
Valorant	45−50 −154%	110−120 +154%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−427%

75−80
+427%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −395%	100−110 +395%
Grand Theft Auto V	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Metro Exodus	1−2 −1600%	16−18 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −486%	120−130 +486%
Valorant	27−30 −418%	140−150 +418%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 −325%	16−18 +325%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Forza Horizon 4	7−8 −386%	30−35 +386%
Forza Horizon 5	3−4 −733%	24−27 +733%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −340%	21−24 +340%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−520%

30−35
+520%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −450%	10−12 +450%
Grand Theft Auto V	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Valorant	14−16 −407%	75−80 +407%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	7 −614%	50−55 +614%
Far Cry 5	3−4 −400%	14−16 +400%
Forza Horizon 4	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Forza Horizon 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −225%	12−14 +225%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−225%

12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX570 เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1440p
GeForce MX570 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 1600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.06	14.67
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	25 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 379.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 630

GeForce MX570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2050 Mobile

UHD Graphics 630

GeForce MX550

UHD Graphics 630

GeForce RTX 3050 4 GB

UHD Graphics 630

GeForce RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4090 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 94 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: