UHD Graphics 617 vs Quadro T1000

VS

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 617 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 617
2018
15 Watt
2.06

根据我们的综合基准结果,T1000的表现比Graphics 617高出了653%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 617和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位929380
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.5723.90
架构Generation 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Amber Lake GT2TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 11月 2018(7年 前)27 5月 2019(6年 前)

詳細規格

UHD Graphics 617和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 617和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192没有数据
核心频率300 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz1455 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率25.20没有数据
带浮点的性能0.4032 TFLOPS没有数据
ROPs3没有数据
TMUs24没有数据

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 617和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 617和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的8000 MHz
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出UHD Graphics 617和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 617和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 617和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是UHD Graphics 617和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 617 2.06
Quadro T1000 15.52
+653%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 617 862
Quadro T1000 6502
+654%
樣本:1898

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 617 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−633%
110−120
+633%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−600%
14−16
+600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Counter-Strike 2 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Fortnite 9−10
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 4 10−12
−627%
80−85
+627%
Forza Horizon 5 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−627%
80−85
+627%
Valorant 40−45
−650%
300−310
+650%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Counter-Strike 2 4−5
−650%
30−33
+650%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−614%
300−310
+614%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Dota 2 15
−633%
110−120
+633%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Fortnite 9−10
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 4 10−12
−627%
80−85
+627%
Forza Horizon 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Grand Theft Auto V 4−5
−650%
30−33
+650%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−627%
80−85
+627%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−650%
60−65
+650%
Valorant 40−45
−650%
300−310
+650%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Dota 2 14
−614%
100−105
+614%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 10−12
−627%
80−85
+627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−627%
80−85
+627%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−650%
60−65
+650%
Valorant 40−45
−650%
300−310
+650%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
−622%
65−70
+622%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−600%
35−40
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−633%
110−120
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−650%
150−160
+650%
Valorant 14−16
−633%
110−120
+633%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−614%
100−105
+614%
Valorant 10−11
−650%
75−80
+650%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−600%
21−24
+600%

这就是 UHD Graphics 617 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro T1000 的633% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.06 15.52
新颖性 7 11月 2018 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

UHD Graphics 617 的耗电量降低了233.3%.

另一方面,Quadro T1000 的综合绩效得分高出 653.4%、年龄优势为 6 个月、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T1000,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 617。

应当记住,UHD Graphics 617是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 81 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 617评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 554 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 617 或 Quadro T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。