Arc A770M เทียบกับ UHD Graphics 610

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 610 และ Arc A770M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics 610
2018
15 Watt
1.72

A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 610 อย่างมหาศาลถึง 1527% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
Arc A770M Arc A770M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ970226
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.9318.15
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT1DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA964096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.80524.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1728 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs2128
TMUs12256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L1 Cacheไม่มีข้อมูล6 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 610 1.72
Arc A770M 27.98
+1527%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 610 728
Arc A770M 11854
+1528%
ตัวอย่าง: 152

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 610 923
Arc A770M 37375
+3951%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 610 3996
Arc A770M 77403
+1837%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 610 664
Arc A770M 25563
+3753%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 610 5277
Arc A770M 124487
+2259%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 610 194
Arc A770M 10783
+5458%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8
−925%
82
+925%
1440p3−4
−1600%
51
+1600%
4K2−3
−1700%
36
+1700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−8050%
160−170
+8050%
Cyberpunk 2077 4−5
−2725%
113
+2725%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−2625%
100−110
+2625%
Counter-Strike 2 2−3
−8050%
160−170
+8050%
Cyberpunk 2077 4−5
−2275%
95
+2275%
Escape from Tarkov 5−6
−2020%
100−110
+2020%
Far Cry 5 4
−2550%
106
+2550%
Fortnite 7−8
−1814%
130−140
+1814%
Forza Horizon 4 10−11
−1030%
110−120
+1030%
Forza Horizon 5 3−4
−2933%
90−95
+2933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−945%
110−120
+945%
Valorant 35−40
−403%
180−190
+403%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−2625%
100−110
+2625%
Counter-Strike 2 2−3
−8050%
160−170
+8050%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−635%
270−280
+635%
Cyberpunk 2077 4−5
−1825%
77
+1825%
Dota 2 12
−1000%
130−140
+1000%
Escape from Tarkov 5−6
−2020%
100−110
+2020%
Far Cry 5 3
−3200%
99
+3200%
Fortnite 7−8
−1814%
130−140
+1814%
Forza Horizon 4 10−11
−1030%
110−120
+1030%
Forza Horizon 5 3−4
−2933%
90−95
+2933%
Grand Theft Auto V 3
−2767%
86
+2767%
Metro Exodus 3−4
−3000%
93
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−945%
110−120
+945%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−4225%
173
+4225%
Valorant 35−40
−403%
180−190
+403%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−2625%
100−110
+2625%
Cyberpunk 2077 4−5
−1575%
67
+1575%
Dota 2 11
−1100%
130−140
+1100%
Escape from Tarkov 5−6
−2020%
100−110
+2020%
Far Cry 5 4−5
−2275%
95
+2275%
Forza Horizon 4 10−11
−1030%
110−120
+1030%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−945%
110−120
+945%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−538%
51
+538%
Valorant 35−40
−403%
180−190
+403%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−1814%
130−140
+1814%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1480%
79
+1480%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1583%
200−210
+1583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 10−12
−1927%
220−230
+1927%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
44
+4300%
Escape from Tarkov 4−5
−1575%
65−70
+1575%
Far Cry 5 2−3
−3950%
81
+3950%
Forza Horizon 4 4−5
−1800%
75−80
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1533%
45−50
+1533%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−2300%
70−75
+2300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−221%
45
+221%
Valorant 9−10
−1822%
170−180
+1822%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Escape from Tarkov 0−1 30−35
Far Cry 5 0−1 45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1000%
30−35
+1000%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1000%
30−35
+1000%

1440p
High

Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 610 และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770M เร็วกว่า 925% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770M เร็วกว่า 1600% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770M เร็วกว่า 1700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 8050%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.72 27.98
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 120 วัตต์

UHD Graphics 610 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

ในทางกลับกัน Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1526.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 610 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 610
UHD Graphics 610
Intel Arc A770M
Arc A770M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
HD Graphics 615 HD Graphics 615
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
GT 730A GeForce GT 730A
530X Mobile 530X Mobile
vs
Radeon 740M 740M
530X Mobile 530X Mobile
vs
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
535 Mobile 535 Mobile
vs
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
RX 6300 XT RX 6300 XT
GTX 1050 3 GB 1050 3 GB
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
Pro V340 MxGPU Pro V340 MxGPU
vs
RTX 4090 RTX 4090
Pro V340 Pro V340
vs
RTX 5090 RTX 5090
Pro V320 MxGPU Pro V320 MxGPU
vs
CMP 70HX CMP 70HX
Pro V320 Pro V320
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 706 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 610 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 610 หรือ Arc A770M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่