RTX PRO 4500 Blackwell เทียบกับ TITAN RTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ TITAN RTX กับ RTX PRO 4500 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 4500 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า TITAN RTX อย่างน่าประทับใจ 91% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 91 | 6 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 6.56 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.36 | 32.96 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | TU102 | GB203 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 10496 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 1635 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 280 Watt | 200 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 509.8 | 789.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.31 TFLOPS | 50.53 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 288 | 328 |
| Tensor Cores | 576 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 82 |
| L1 Cache | 4.5 เอ็มบี | 10.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 672.0 จีบี/s | 896.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 161
−86.3%
| 300−350
+86.3%
|
| 1440p | 102
−86.3%
| 190−200
+86.3%
|
| 4K | 73
−78.1%
| 130−140
+78.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 15.52 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 24.50 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 34.23 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
−84.1%
|
650−700
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
−84%
|
300−310
+84%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−90.1%
|
650−700
+90.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Escape from Tarkov | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
| Far Cry 5 | 165
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
| Fortnite | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
| Valorant | 348
−86.8%
|
650−700
+86.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−85.2%
|
500−550
+85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Dota 2 | 155
−87.1%
|
290−300
+87.1%
|
| Escape from Tarkov | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 156
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| Fortnite | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−88.2%
|
350−400
+88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−84.2%
|
280−290
+84.2%
|
| Metro Exodus | 134
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−84%
|
300−310
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−87.3%
|
500−550
+87.3%
|
| Valorant | 336
−78.6%
|
600−650
+78.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Dota 2 | 148
−89.2%
|
280−290
+89.2%
|
| Escape from Tarkov | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Far Cry 5 | 146
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
| Valorant | 236
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
−84.7%
|
290−300
+84.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−86.3%
|
600−650
+86.3%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Metro Exodus | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 307
−79.2%
|
550−600
+79.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Escape from Tarkov | 117
−88%
|
220−230
+88%
|
| Far Cry 5 | 134
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−84.7%
|
290−300
+84.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Metro Exodus | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Valorant | 300
−83.3%
|
550−600
+83.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Dota 2 | 146
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
| Escape from Tarkov | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RTX PRO 4500 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 4500 Blackwell เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 4500 Blackwell เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 4500 Blackwell เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 45.07 | 85.86 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 ธันวาคม 2018 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 280 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RTX PRO 4500 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 90.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%
RTX PRO 4500 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า TITAN RTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า TITAN RTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 4500 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
