ATI Radeon IGP 345M เทียบกับ T1200 Mobile

VS
Radeon IGP 320M Radeon IGP 330M Radeon IGP 340M Radeon IGP 345M Radeon IGP 350M

เนื้อหา

แชร์:
T1200 Mobile T1200
ATI IGP 345M IGP 345M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2901547
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.46ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Rage 6 (2000−2007)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลRS200
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)5 ตุลาคม 2002 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz183 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล30 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm180 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล0.37
ROPsไม่มีข้อมูล2
TMUsไม่มีข้อมูล2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลAGP 4x
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_17.0
OpenGLไม่มีข้อมูล1.4
OpenCLไม่มีข้อมูลN/A
Vulkan-N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7786
+389200%
ATI IGP 345M 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58ไม่มีข้อมูล
1440p32ไม่มีข้อมูล
4K90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 40−45 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 35−40 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 100−110 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 40−45 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 65 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 100−110 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 75−80 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 60−65 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 35−40 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 ไม่มีข้อมูล
Valorant 140−150 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 100−110 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 40−45 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 114 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 59 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 100−110 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 75−80 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 60−65 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 71 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 35−40 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 40−45 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 71 ไม่มีข้อมูล
Valorant 140−150 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 40−45 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 107 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 56 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 75−80 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 35−40 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 37 ไม่มีข้อมูล
Valorant 140−150 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110 ไม่มีข้อมูล

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 37 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 24−27 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 ไม่มีข้อมูล
Valorant 170−180 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 18−20 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 41 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 45−50 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 21−24 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45 ไม่มีข้อมูล

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 30−35 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 12−14 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 14−16 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 ไม่มีข้อมูล
Valorant 100−110 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 16−18 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 8−9 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 109 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 20−22 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 30−35 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 12−14 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย

ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 5 ตุลาคม 2002
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 180 nm

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 18 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1400%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง T1200 Mobile และ Radeon IGP 345M ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon IGP 345M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA T1200 Mobile
T1200
ATI Radeon IGP 345M
Radeon IGP 345M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
ATI IGP 345M Radeon IGP 345M
vs
UHD Graphics G7 UHD Graphics G7
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
535 Mobile Radeon 535 Mobile
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon IGP 345M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ Radeon IGP 345M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่