Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ T1000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	319	481
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.33	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1065 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1395 MHz	1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	78.12	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.5 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	56	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	156 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	ไม่มีข้อมูล
	160.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort 1.4a

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 18.91
+94.1%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.74

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1000 11793
+74%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1000 8450
+59.6%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1000 50553
+69.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1000 398761
+35.1%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

57
+128%

−128%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +715%	13 −715%
Cyberpunk 2077	40−45 +122%	18−20 −122%
Dead Island 2	75−80 +121%	30−35 −121%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +85.7%	40−45 −85.7%
Counter-Strike 2	100−110 +864%	11 −864%
Cyberpunk 2077	40−45 +122%	18−20 −122%
Dead Island 2	75−80 +121%	30−35 −121%
Far Cry 5	62 +100%	30−35 −100%
Fortnite	95−100 +98%	50−55 −98%
Forza Horizon 4	75−80 +52%	50 −52%
Forza Horizon 5	55−60 +100%	27−30 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +106%	30−35 −106%
Valorant	140−150 +53.3%	90−95 −53.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +85.7%	40−45 −85.7%
Counter-Strike 2	100−110 +715%	13 −715%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +107%	110−120 −107%
Cyberpunk 2077	40−45 +100%	20−22 −100%
Dead Island 2	75−80 +121%	30−35 −121%
Far Cry 5	57 +138%	24 −138%
Fortnite	95−100 +73.7%	55−60 −73.7%
Forza Horizon 4	75−80 +94.9%	39 −94.9%
Forza Horizon 5	55−60 +100%	27−30 −100%
Grand Theft Auto V	77 +413%	15 −413%
Metro Exodus	35 +84.2%	18−20 −84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +106%	30−35 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +156%	24−27 −156%
Valorant	140−150 +53.3%	90−95 −53.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +85.7%	40−45 −85.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +100%	20−22 −100%
Dead Island 2	75−80 +121%	30−35 −121%
Far Cry 5	53 +71%	30−35 −71%
Forza Horizon 4	75−80 +153%	30 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +106%	30−35 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Valorant	140−150 +53.3%	90−95 −53.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+98%

50−55

−98%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +84.9%	70−75 −84.9%
Grand Theft Auto V	30−35 +121%	14−16 −121%
Metro Exodus	24−27 +118%	10−12 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +242%	50−55 −242%
Valorant	170−180 +96.7%	90−95 −96.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +130%	21−24 −130%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Dead Island 2	30−35 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	40−45 +110%	20−22 −110%
Forza Horizon 4	45−50 +104%	21−24 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +107%	14−16 −107%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+105%

21−24

−105%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Grand Theft Auto V	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +170%	10−11 −170%
Valorant	100−110 +110%	50−55 −110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dead Island 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 4	30−35 +106%	16−18 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +100%	9−10 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

+111%

9−10
−111%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dead Island 2	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra Preset

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

นี่คือวิธีที่ T1000 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ T1000 เร็วกว่า 864%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1000 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (80%)
เสมอกันใน 12การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.91	9.74
ความใหม่ล่าสุด	6 พฤษภาคม 2021	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm

T1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 94.1%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

T1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T1000

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000

T1000 8 GB

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

ROG Ally Extreme GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 72 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.4 11 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1000 หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: