UHD Graphics เทียบกับ ATI Radeon Xpress 200M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Xpress 200M และ UHD Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ATI Xpress 200M
2005
0.06

UHD Graphics มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI Xpress 200M อย่างมหาศาลถึง 8900% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1515643
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก4
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล38.24
สถาปัตยกรรมR300 (2005−2008)Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPURC410Jasper Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2005 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก336 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา350 MHz750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์107 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต130 nm10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์0.6712.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.384 TFLOPS
ROPs28
TMUs216

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX9.0 (9_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Xpress 200M 0.06
UHD Graphics 5.40
+8900%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI Xpress 200M 22
UHD Graphics 2151
+9677%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−8900%
270−280
+8900%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−8900%
270−280
+8900%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−8900%
180−190
+8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−8233%
500−550
+8233%
Valorant 24−27
−8858%
2150−2200
+8858%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−8900%
270−280
+8900%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−8789%
800−850
+8789%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
−8650%
700−750
+8650%
Forza Horizon 4 2−3
−8900%
180−190
+8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−8233%
500−550
+8233%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−8900%
450−500
+8900%
Valorant 24−27
−8858%
2150−2200
+8858%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−8900%
270−280
+8900%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
−8650%
700−750
+8650%
Forza Horizon 4 2−3
−8900%
180−190
+8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−8233%
500−550
+8233%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−8900%
450−500
+8900%
Valorant 24−27
−8858%
2150−2200
+8858%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−8650%
1400−1450
+8650%
Valorant 1−2
−8900%
90−95
+8900%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−8900%
90−95
+8900%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−8900%
180−190
+8900%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 0.06 5.40
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 130 nm 10 nm

UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8900% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1200%

UHD Graphics เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Xpress 200M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


ATI Radeon Xpress 200M
Radeon Xpress 200M
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3 45 โหวต

ให้คะแนน Radeon Xpress 200M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7962 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Xpress 200M หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่