RTX A1000 Mobile เทียบกับ Radeon Vega 7

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	568	242
จัดอันดับตามความนิยม	11	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.10	28.23
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Cezanne	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	448	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1900 MHz	1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	9,800 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.20	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.702 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	28	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1375 MHz
	ไม่มีข้อมูล	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Vega 7 6.70

RTX A1000 Mobile 22.72
+239%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Vega 7 5249

RTX A1000 Mobile 15135
+188%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Vega 7 17714

RTX A1000 Mobile 58312
+229%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Vega 7 3348

RTX A1000 Mobile 11321
+238%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Vega 7 24726

RTX A1000 Mobile 70880
+187%

3DMark Time Spy Graphics

Vega 7 1032

RTX A1000 Mobile 4256
+312%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	23 −196%	68 +196%
1440p	28 +3.7%	27 −3.7%
4K	18 −233%	60−65 +233%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −294%	130−140 +294%
Cyberpunk 2077	18 −239%	61 +239%
Hogwarts Legacy	17 −176%	45−50 +176%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	28 −232%	90−95 +232%
Counter-Strike 2	30−35 −294%	130−140 +294%
Cyberpunk 2077	14 −257%	50 +257%
Far Cry 5	20 −325%	85 +325%
Fortnite	63 −84.1%	110−120 +84.1%
Forza Horizon 4	37 −151%	90−95 +151%
Forza Horizon 5	24 −208%	70−75 +208%
Hogwarts Legacy	12 −292%	45−50 +292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −264%	90−95 +264%
Valorant	70−75 −119%	160−170 +119%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	23 −304%	90−95 +304%
Counter-Strike 2	30−35 −294%	130−140 +294%
Counter-Strike: Global Offensive	58 −338%	250−260 +338%
Cyberpunk 2077	10 −270%	37 +270%
Far Cry 5	18 −339%	79 +339%
Fortnite	27 −330%	110−120 +330%
Forza Horizon 4	35 −166%	90−95 +166%
Forza Horizon 5	21 −252%	70−75 +252%
Grand Theft Auto V	17 −435%	91 +435%
Hogwarts Legacy	10 −370%	45−50 +370%
Metro Exodus	13 −215%	41 +215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −296%	90−95 +296%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −347%	85 +347%
Valorant	73 −122%	160−170 +122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −343%	90−95 +343%
Cyberpunk 2077	9 −222%	29 +222%
Far Cry 5	18 −306%	73 +306%
Forza Horizon 4	27 −244%	90−95 +244%
Hogwarts Legacy	12−14 −262%	45−50 +262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −264%	90−95 +264%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −231%	43 +231%
Valorant	25 −548%	160−170 +548%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−729%

110−120
+729%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −325%	50−55 +325%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −211%	160−170 +211%
Grand Theft Auto V	9−10 −367%	40−45 +367%
Metro Exodus	7−8 −243%	24 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −335%	170−180 +335%
Valorant	48 −319%	200−210 +319%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −400%	65−70 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −283%	21−24 +283%
Far Cry 5	12−14 −315%	50−55 +315%
Forza Horizon 4	16−18 −275%	60−65 +275%
Hogwarts Legacy	7−8 −271%	24−27 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −290%	35−40 +290%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−300%

55−60
+300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −139%	40−45 +139%
Hogwarts Legacy	2−3 −650%	14−16 +650%
Metro Exodus	2−3 −900%	20−22 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −600%	35−40 +600%
Valorant	25 −444%	130−140 +444%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −500%	35−40 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	6−7 −350%	27−30 +350%
Forza Horizon 4	10−12 −273%	40−45 +273%
Hogwarts Legacy	2−3 −650%	14−16 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −243%	24−27 +243%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−257%

24−27
+257%

Full HD
High Preset

Dota 2

112

+0%

112

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

132

+0%

132

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%

นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 196% ในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.70	22.72
ความใหม่ล่าสุด	13 เมษายน 2021	30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	60 วัตต์

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 239.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Vega 7

RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce GT 1010 DDR4

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

Vega 7

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 2630 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 101 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Vega 7 หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: