Radeon R5 A240 เทียบกับ VII

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	101	998
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	24.11	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.82	2.04
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Vega 20	Oland
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1400 MHz	1030 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1750 MHz	780 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,230 million	950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	420.0	15.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.44 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	8
TMUs	240	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	280 mm	168 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1800 เอ็มบีps
	1024 จีบี/s	28.8 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.5 (5.1)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1 (1.2)
Vulkan	1.3	1.2.170

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 39.48
+2740%

R5 A240 1.39

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16391
+2746%

R5 A240 576

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120 +2900%	4−5 −2900%
1440p	74 +3600%	2−3 −3600%
4K	57 +2750%	2−3 −2750%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.83	ไม่มีข้อมูล
1440p	9.45	ไม่มีข้อมูล
4K	12.26	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 +3086%	7−8 −3086%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Hogwarts Legacy	90−95 +3000%	3−4 −3000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	136 +3300%	4−5 −3300%
Counter-Strike 2	220−230 +3086%	7−8 −3086%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Far Cry 5	99 +3200%	3−4 −3200%
Fortnite	195 +3150%	6−7 −3150%
Forza Horizon 4	163 +3160%	5−6 −3160%
Forza Horizon 5	120−130 +2950%	4−5 −2950%
Hogwarts Legacy	90−95 +3000%	3−4 −3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +3040%	5−6 −3040%
Valorant	220−230 +2763%	8−9 −2763%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	137 +3325%	4−5 −3325%
Counter-Strike 2	220−230 +3086%	7−8 −3086%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2989%	9−10 −2989%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Dota 2	160 +3100%	5−6 −3100%
Far Cry 5	95 +3067%	3−4 −3067%
Fortnite	154 +2980%	5−6 −2980%
Forza Horizon 4	157 +3040%	5−6 −3040%
Forza Horizon 5	120−130 +2950%	4−5 −2950%
Grand Theft Auto V	111 +3600%	3−4 −3600%
Hogwarts Legacy	90−95 +3000%	3−4 −3000%
Metro Exodus	88 +2833%	3−4 −2833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +3060%	5−6 −3060%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +3375%	4−5 −3375%
Valorant	220−230 +2763%	8−9 −2763%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	127 +3075%	4−5 −3075%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Dota 2	147 +2840%	5−6 −2840%
Far Cry 5	91 +2933%	3−4 −2933%
Forza Horizon 4	130 +3150%	4−5 −3150%
Hogwarts Legacy	90−95 +3000%	3−4 −3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +2760%	5−6 −2760%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +3650%	2−3 −3650%
Valorant	197 +3183%	6−7 −3183%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

114

+2750%

4−5
−2750%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +3333%	3−4 −3333%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2933%	9−10 −2933%
Grand Theft Auto V	43 +4200%	1−2 −4200%
Metro Exodus	56 +5500%	1−2 −5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2817%	6−7 −2817%
Valorant	260−270 +2789%	9−10 −2789%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +3233%	3−4 −3233%
Cyberpunk 2077	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Far Cry 5	95−100 +3133%	3−4 −3133%
Forza Horizon 4	110−120 +3667%	3−4 −3667%
Hogwarts Legacy	45−50 +4600%	1−2 −4600%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +3750%	2−3 −3750%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110

+3400%

3−4
−3400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Grand Theft Auto V	62 +3000%	2−3 −3000%
Hogwarts Legacy	24−27	0−1
Metro Exodus	37 +3600%	1−2 −3600%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +5300%	1−2 −5300%
Valorant	240−250 +2900%	8−9 −2900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +3550%	2−3 −3550%
Counter-Strike 2	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Dota 2	78 +3800%	2−3 −3800%
Far Cry 5	59 +2850%	2−3 −2850%
Forza Horizon 4	77 +3750%	2−3 −3750%
Hogwarts Legacy	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +2800%	2−3 −2800%

4K
Epic Preset

Fortnite

44
+4300%

1−2

−4300%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ R5 A240 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เร็วกว่า 2900% ในความละเอียด 1080p
Radeon VII เร็วกว่า 3600% ในความละเอียด 1440p
Radeon VII เร็วกว่า 2750% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.48	1.39
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	50 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2740.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน R5 A240 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 490%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 A240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon VII

Radeon R5 A240

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Vega 3 Embedded

Radeon VII

P102 101

Radeon VII

Radeon Instinct Vega

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 2891 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 A240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ Radeon R5 A240 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: