Radeon Instinct MI25 เทียบกับ VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII กับ Radeon Instinct MI25 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
VII มีประสิทธิภาพดีกว่า Instinct MI25 อย่างมหาศาลถึง 253% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 100 | 422 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 23.03 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.88 | 2.75 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | Vega 10 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 4096 ×2 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 1400 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | 1500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | 12,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 300 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | 384.0 ×2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | 12.29 TFLOPS ×2 |
ROPs | 64 | 64 ×2 |
TMUs | 240 | 256 ×2 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 280 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | HBM2 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี ×2 |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | 2048 Bit ×2 |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 852 MHz |
1024 จีบี/s | 436.2 จีบี/s ×2 |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
+300%
| 30−35
−300%
|
1440p | 74
+311%
| 18−21
−311%
|
4K | 57
+256%
| 16−18
−256%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.83 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 9.45 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 12.26 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+272%
|
60−65
−272%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+272%
|
60−65
−272%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
Far Cry 5 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
Fortnite | 195
+255%
|
55−60
−255%
|
Forza Horizon 4 | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+293%
|
40−45
−293%
|
Valorant | 220−230
+282%
|
60−65
−282%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+272%
|
60−65
−272%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
Dota 2 | 160
+256%
|
45−50
−256%
|
Far Cry 5 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
Fortnite | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
Forza Horizon 4 | 157
+293%
|
40−45
−293%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
Grand Theft Auto V | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Metro Exodus | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
Valorant | 220−230
+282%
|
60−65
−282%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
Dota 2 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
Far Cry 5 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
Forza Horizon 4 | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Valorant | 197
+258%
|
55−60
−258%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+264%
|
75−80
−264%
|
Grand Theft Auto V | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Metro Exodus | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
Valorant | 260−270
+271%
|
70−75
−271%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Far Cry 5 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Grand Theft Auto V | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Valorant | 240−250
+269%
|
65−70
−269%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Dota 2 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Far Cry 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Forza Horizon 4 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ Instinct MI25 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1080p
- Radeon VII เร็วกว่า 311% ในความละเอียด 1440p
- Radeon VII เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 36.71 | 10.41 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กุมภาพันธ์ 2019 | 27 มิถุนายน 2017 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 300 วัตต์ |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 252.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1.7%
Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Instinct MI25 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Instinct MI25 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน