GeForce GT 230 เทียบกับ Radeon VII

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII และ GeForce GT 230 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon VII
2019
16 จีบี HBM2,295 Watt
41.00
+4962%

VII มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 230 อย่างมหาศาลถึง 4962% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1011160
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา24.350.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.820.76
สถาปัตยกรรมGCN 5.1 (2018−2022)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUVega 20G94B
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $43.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 230 อยู่ 243400%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1400 MHz650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1750 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,230 million505 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์420.015.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.44 TFLOPS0.156 TFLOPS
ROPs6416
TMUs24024

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว280 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ4096 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz900 MHz
1024 จีบี/s57.6 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.74.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.11.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-1.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 41.00
+4962%
GT 230 0.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16391
+4975%
GT 230 323

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+5900%
2−3
−5900%
1440p74
+7300%
1−2
−7300%
4K57
+5600%
1−2
−5600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.83
+278%
22.00
−278%
1440p9.45
+366%
43.99
−366%
4K12.26
+259%
43.99
−259%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 220−230
+5475%
4−5
−5475%
Cyberpunk 2077 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Hogwarts Legacy 90−95
+9200%
1−2
−9200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 136
+6700%
2−3
−6700%
Counter-Strike 2 220−230
+5475%
4−5
−5475%
Cyberpunk 2077 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Far Cry 5 99
+9800%
1−2
−9800%
Fortnite 195
+6400%
3−4
−6400%
Forza Horizon 4 163
+5333%
3−4
−5333%
Forza Horizon 5 120−130
+6000%
2−3
−6000%
Hogwarts Legacy 90−95
+9200%
1−2
−9200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+5133%
3−4
−5133%
Valorant 220−230
+5625%
4−5
−5625%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 137
+6750%
2−3
−6750%
Counter-Strike 2 220−230
+5475%
4−5
−5475%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5460%
5−6
−5460%
Cyberpunk 2077 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Dota 2 160
+5233%
3−4
−5233%
Far Cry 5 95
+9400%
1−2
−9400%
Fortnite 154
+5033%
3−4
−5033%
Forza Horizon 4 157
+5133%
3−4
−5133%
Forza Horizon 5 120−130
+6000%
2−3
−6000%
Grand Theft Auto V 111
+5450%
2−3
−5450%
Hogwarts Legacy 90−95
+9200%
1−2
−9200%
Metro Exodus 88
+8700%
1−2
−8700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158
+5167%
3−4
−5167%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+6850%
2−3
−6850%
Valorant 220−230
+5625%
4−5
−5625%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 127
+6250%
2−3
−6250%
Cyberpunk 2077 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Dota 2 147
+7250%
2−3
−7250%
Far Cry 5 91
+9000%
1−2
−9000%
Forza Horizon 4 130
+6400%
2−3
−6400%
Hogwarts Legacy 90−95
+9200%
1−2
−9200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
+7050%
2−3
−7050%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+7400%
1−2
−7400%
Valorant 197
+6467%
3−4
−6467%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 114
+5600%
2−3
−5600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+5050%
2−3
−5050%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5360%
5−6
−5360%
Grand Theft Auto V 43 0−1
Metro Exodus 56
+5500%
1−2
−5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5733%
3−4
−5733%
Valorant 260−270
+5100%
5−6
−5100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−105
+9900%
1−2
−9900%
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Far Cry 5 95−100
+9600%
1−2
−9600%
Forza Horizon 4 110−120
+5550%
2−3
−5550%
Hogwarts Legacy 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+7600%
1−2
−7600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+5150%
2−3
−5150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50 0−1
Grand Theft Auto V 62
+6100%
1−2
−6100%
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
Metro Exodus 37 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+5300%
1−2
−5300%
Valorant 240−250
+5900%
4−5
−5900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+7200%
1−2
−7200%
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Dota 2 78
+7700%
1−2
−7700%
Far Cry 5 59
+5800%
1−2
−5800%
Forza Horizon 4 77
+7600%
1−2
−7600%
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
+5700%
1−2
−5700%

4K
Epic Preset

Fortnite 44 0−1

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ GT 230 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon VII เร็วกว่า 5900% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon VII เร็วกว่า 7300% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon VII เร็วกว่า 5600% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 41.00 0.81
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2019 12 ตุลาคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 75 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4961.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 685.7%

ในทางกลับกัน GT 230 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 293.3%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 230 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon VII
Radeon VII
NVIDIA GeForce GT 230
GeForce GT 230

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.9 2891 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 73 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 230 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ GeForce GT 230 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่