RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ Radeon Steam Deck 8CU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	481	19
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	78.58
สถาปัตยกรรม	RDNA 2 (2022−2023)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	RDNA 2 Sephiroth	GB203
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	8960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1900 MHz	1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	23.96 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	96
TMUs	ไม่มีข้อมูล	280
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	280
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	70
L1 Cache	512 เคบี	8.8 เอ็มบี
L2 Cache	1 เอ็มบี	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	167 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1125 MHz
	ไม่มีข้อมูล	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

4x mini-DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−590%

200−210
+590%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 −525%	350−400 +525%
Cyberpunk 2077	21−24 −567%	140−150 +567%
Hogwarts Legacy	18−20 −584%	130−140 +584%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −552%	300−310 +552%
Counter-Strike 2	55−60 −525%	350−400 +525%
Cyberpunk 2077	21−24 −567%	140−150 +567%
Far Cry 5	30−35 −576%	230−240 +576%
Fortnite	60−65 −545%	400−450 +545%
Forza Horizon 4	45−50 −567%	300−310 +567%
Forza Horizon 5	30−35 −588%	220−230 +588%
Hogwarts Legacy	18−20 −584%	130−140 +584%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −576%	250−260 +576%
Valorant	95−100 −570%	650−700 +570%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −552%	300−310 +552%
Counter-Strike 2	55−60 −525%	350−400 +525%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −582%	1050−1100 +582%
Cyberpunk 2077	21−24 −567%	140−150 +567%
Far Cry 5	27 −567%	180−190 +567%
Fortnite	60−65 −545%	400−450 +545%
Forza Horizon 4	45−50 −567%	300−310 +567%
Forza Horizon 5	30−35 −588%	220−230 +588%
Grand Theft Auto V	10 −600%	70−75 +600%
Hogwarts Legacy	18−20 −584%	130−140 +584%
Metro Exodus	21−24 −567%	140−150 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −576%	250−260 +576%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −567%	180−190 +567%
Valorant	95−100 −570%	650−700 +570%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −552%	300−310 +552%
Cyberpunk 2077	21−24 −567%	140−150 +567%
Far Cry 5	23 −596%	160−170 +596%
Forza Horizon 4	45−50 −567%	300−310 +567%
Hogwarts Legacy	18−20 −584%	130−140 +584%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −576%	250−260 +576%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −567%	180−190 +567%
Valorant	95−100 −570%	650−700 +570%

Full HD
Epic

Fortnite

60−65
−545%

400−450

+545%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −584%	130−140 +584%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −596%	550−600 +596%
Grand Theft Auto V	14−16 −567%	100−105 +567%
Metro Exodus	12−14 −567%	80−85 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −567%	400−450 +567%
Valorant	110−120 −564%	750−800 +564%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 −592%	180−190 +592%
Cyberpunk 2077	9−10 −567%	60−65 +567%
Far Cry 5	21−24 −582%	150−160 +582%
Forza Horizon 4	24−27 −580%	170−180 +580%
Hogwarts Legacy	10−12 −582%	75−80 +582%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −567%	100−105 +567%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
−582%

150−160

+582%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 −600%	35−40 +600%
Grand Theft Auto V	21−24 −567%	140−150 +567%
Hogwarts Legacy	5−6 −600%	35−40 +600%
Metro Exodus	6−7 −567%	40−45 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −567%	80−85 +567%
Valorant	55−60 −536%	350−400 +536%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −592%	90−95 +592%
Counter-Strike 2	5−6 −600%	35−40 +600%
Cyberpunk 2077	3−4 −600%	21−24 +600%
Far Cry 5	10−11 −600%	70−75 +600%
Forza Horizon 4	16−18 −547%	110−120 +547%
Hogwarts Legacy	5−6 −600%	35−40 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −600%	70−75 +600%

4K
Epic

Fortnite

10−11

−600%

70−75
+600%

นี่คือวิธีที่ Steam Deck 8CU และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 590% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.67	67.91
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤศจิกายน 2023	11 สิงหาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm

RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 602.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Steam Deck 8CU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Steam Deck 8CU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Steam Deck 8CU

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Steam Deck 8CU

GeForce GTX 1050 มือถือ

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

RTX 5000 Ada Generation

Radeon Steam Deck 8CU

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

9060

RTX 4090 D

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

GeForce RTX 3050 6 GB

RTX PRO 2000 Blackwell

Radeon Steam Deck 8CU

RTX PRO 2000 Blackwell

Radeon RX 7400

Radeon Steam Deck 8CU

Radeon RX 9060

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

RTX PRO 2000 Blackwell

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Steam Deck 8CU หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: