Radeon Steam Deck 8CU vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Steam Deck 8CU z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa Steam Deck 8CU o aż 602% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Steam Deck 8CU i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 481 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 78.58 |
| Architektura | RDNA 2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | RDNA 2 Sephiroth | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 9 listopada 2023 (1 rok temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Steam Deck 8CU i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Steam Deck 8CU i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1900 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | 512 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 1 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Steam Deck 8CU i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Steam Deck 8CU i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Steam Deck 8CU i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Steam Deck 8CU i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Steam Deck 8CU i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 29
−590%
| 200−210
+590%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Fortnite | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Valorant | 95−100
−570%
|
650−700
+570%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−582%
|
1050−1100
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry 5 | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
| Fortnite | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Metro Exodus | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Valorant | 95−100
−570%
|
650−700
+570%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry 5 | 23
−596%
|
160−170
+596%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Valorant | 95−100
−570%
|
650−700
+570%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Metro Exodus | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
| Valorant | 110−120
−564%
|
750−800
+564%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Valorant | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
W ten sposób Steam Deck 8CU i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 590% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.67 | 67.91 |
| Nowość | 9 listopada 2023 | 11 sierpnia 2025 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 602.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Steam Deck 8CU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Steam Deck 8CU jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
