Radeon RX 7700 XT เทียบกับ RX Vega 9

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	633	53
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	71.58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.37	16.23
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Vega Raven Ridge	Navi 32
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	576	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1300 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	35.17 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	96
TMUs	ไม่มีข้อมูล	216
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	54

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.2
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 9 5.10

RX 7700 XT 53.27
+945%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 9 4380

RX 7700 XT 57340
+1209%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 9 12628

RX 7700 XT 126733
+904%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 9 2789

RX 7700 XT 42801
+1435%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 9 19255

RX 7700 XT 201871
+948%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 9 131922

RX 7700 XT 730434
+454%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −928%	185 +928%
1440p	9−10 −1033%	102 +1033%
4K	5−6 −1080%	59 +1080%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.43
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.40
4K	ไม่มีข้อมูล	7.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −1426%	351 +1426%
Cyberpunk 2077	10−12 −1655%	193 +1655%
Hogwarts Legacy	10−11 −1860%	196 +1860%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −618%	150−160 +618%
Counter-Strike 2	21−24 −1396%	344 +1396%
Cyberpunk 2077	10−12 −1336%	158 +1336%
Far Cry 5	14−16 −1153%	188 +1153%
Fortnite	22 −991%	240−250 +991%
Forza Horizon 4	24−27 −1058%	278 +1058%
Forza Horizon 5	14−16 −1050%	160−170 +1050%
Hogwarts Legacy	10−11 −1510%	161 +1510%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −780%	170−180 +780%
Valorant	60−65 −370%	290−300 +370%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −618%	150−160 +618%
Counter-Strike 2	21−24 −957%	243 +957%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −212%	270−280 +212%
Cyberpunk 2077	10−12 −1100%	132 +1100%
Dota 2	40−45 −923%	450−500 +923%
Far Cry 5	14−16 −1107%	181 +1107%
Fortnite	16 −1400%	240−250 +1400%
Forza Horizon 4	24−27 −1033%	272 +1033%
Forza Horizon 5	14−16 −1050%	160−170 +1050%
Grand Theft Auto V	18−20 −822%	166 +822%
Hogwarts Legacy	10−11 −1090%	119 +1090%
Metro Exodus	10−11 −1420%	152 +1420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −780%	170−180 +780%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −2169%	295 +2169%
Valorant	60−65 −370%	290−300 +370%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −618%	150−160 +618%
Cyberpunk 2077	10−12 −1009%	122 +1009%
Dota 2	40−45 −923%	450−500 +923%
Far Cry 5	14−16 −1013%	167 +1013%
Forza Horizon 4	24−27 −863%	231 +863%
Hogwarts Legacy	10−11 −810%	91 +810%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −780%	170−180 +780%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −2000%	168 +2000%
Valorant	60−65 −370%	290−300 +370%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−2567%

240−250
+2567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −1311%	127 +1311%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −875%	350−400 +875%
Grand Theft Auto V	6−7 −1650%	105 +1650%
Metro Exodus	5−6 −1700%	90 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −386%	170−180 +386%
Valorant	55−60 −479%	300−350 +479%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −2100%	130−140 +2100%
Cyberpunk 2077	4−5 −1900%	80 +1900%
Far Cry 5	9−10 −1644%	157 +1644%
Forza Horizon 4	12−14 −1542%	197 +1542%
Hogwarts Legacy	5−6 −1240%	67 +1240%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1614%	120 +1614%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−1400%

150−160
+1400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −559%	112 +559%
Hogwarts Legacy	0−1	35−40
Metro Exodus	0−1	57
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −4350%	89 +4350%
Valorant	24−27 −1085%	300−350 +1085%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −2967%	90−95 +2967%
Cyberpunk 2077	2−3 −1700%	36 +1700%
Dota 2	18−20 −900%	180−190 +900%
Far Cry 5	4−5 −1950%	82 +1950%
Forza Horizon 4	7−8 −1814%	134 +1814%
Hogwarts Legacy	0−1	36
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1780%	90−95 +1780%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1480%

75−80
+1480%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 9 และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 928% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 1033% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 XT เร็วกว่า 1080% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 4350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.10	53.27
ความใหม่ล่าสุด	26 ตุลาคม 2017	25 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	245 วัตต์

RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1533.3%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 944.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 9 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 9 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 9

Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA GeForce RTX 3070

GeForce 7600 LE

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

GeForce 7800 GTX 512

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Tesla C1060

NVIDIA A2

Quadro GV100

Apple M3 Pro 14-Core GPU

GTX 1660 Mobile

Intel Arc B580

T400

AMD Radeon HD 7410M

RTX 4060

NVIDIA GeForce GT 755M

R9 M375X

AMD Radeon RX 7800 XT

Pro Graphics 5200

GeForce RTX 5090 D

GTX 760

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 23 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 9 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 2035 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 9 หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: