GeForce MX450 N18S-G5 เทียบกับ Radeon RX Vega 9
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 667 | ไม่ได้จัดอันดับ | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.80 | ไม่มีข้อมูล | 
| สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) | 
| ชื่อรหัส GPU | Vega Raven Ridge | N17S-G5 / GP107-670-A1 | 
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป | 
| วันที่วางจำหน่าย | 26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 576 | 1024 | 
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1300 MHz | ไม่มีข้อมูล | 
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 10 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | ไม่มีข้อมูล | 
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 | 
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 64 Bit | 
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 5000 MHz | 
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - | 
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | - | + | 
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 | 
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| ความใหม่ล่าสุด | 26 ตุลาคม 2017 | 1 สิงหาคม 2020 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 10 nm | 
MX450 N18S-G5 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Radeon RX Vega 9 และ GeForce MX450 N18S-G5 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน
