Radeon RX Vega 9 与 A10G
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 9 和 A10G，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，A10G的表现比RX Vega 9高出了771%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 9和A10G架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 608 | 66 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.65 | 22.35 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（7年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 9和A10G的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 9和A10G性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 9216 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 28,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 492.5 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 288 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 9和A10G与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 8-pin EPS |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 9和A10G上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1563 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 600.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 9和A10G上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 9和A10G支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 9 和A10G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
−757%
| 180−190
+757%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Elden Ring | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Metro Exodus | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Valorant | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Dota 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Elden Ring | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Fortnite | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Metro Exodus | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Valorant | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| World of Tanks | 90−95
−733%
|
750−800
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Dota 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Valorant | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Elden Ring | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| World of Tanks | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Valorant | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Elden Ring | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Valorant | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
这就是 RX Vega 9 和 A10G 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，A10G 的757% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 5.59 | 48.70 |
| 新颖性 | 26 10月 2017 | 12 4月 2021 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 150 瓦特 |
RX Vega 9 的耗电量降低了900%.
另一方面，A10G 的综合绩效得分高出 771.2%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 A10G，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 9。
应当记住，Radeon RX Vega 9是为笔记本电脑设计的，而A10G是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 9和A10G之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
