RTX PRO 6000 เทียบกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	721	609
จัดอันดับตามความนิยม	40	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.24	0.84
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Vega Raven Ridge	GB202
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	24064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	9,800 million	92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	57.60	1,810
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.843 TFLOPS	115.8 TFLOPS
ROPs	8	176
TMUs	32	752
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	752
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	188
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	23.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.15

RTX PRO 6000 6.57
+58.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
ตัวอย่าง: 29

RTX PRO 6000 2747
+58.1%

ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −50%	27−30 +50%
4K	10 −40%	14−16 +40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −50%	27−30 +50%
Cyberpunk 2077	9 −55.6%	14−16 +55.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Counter-Strike 2	18−20 −50%	27−30 +50%
Cyberpunk 2077	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Escape from Tarkov	15 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	12 −50%	18−20 +50%
Fortnite	30 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 4	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 5	17 −41.2%	24−27 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Valorant	55−60 −51.8%	85−90 +51.8%

Full HD
High

Battlefield 5	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Counter-Strike 2	18−20 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Cyberpunk 2077	6 −50%	9−10 +50%
Dota 2	38 −57.9%	60−65 +57.9%
Escape from Tarkov	16−18 −50%	24−27 +50%
Far Cry 5	10 −40%	14−16 +40%
Fortnite	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	30 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Grand Theft Auto V	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Metro Exodus	7 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	55−60 −51.8%	85−90 +51.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	23 −52.2%	35−40 +52.2%
Cyberpunk 2077	5 −40%	7−8 +40%
Dota 2	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Escape from Tarkov	16−18 −50%	24−27 +50%
Far Cry 5	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	23 −52.2%	35−40 +52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −50%	12−14 +50%
Valorant	15 −40%	21−24 +40%

Full HD
Epic

Fortnite

−40%

14−16
+40%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Valorant	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Escape from Tarkov	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
−50%

12−14

+50%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −50%	24−27 +50%
Valorant	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	6 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	15 −40%	21−24 +40%
Escape from Tarkov	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	9 −55.6%	14−16 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) และ RTX PRO 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX PRO 6000 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
RTX PRO 6000 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.15	6.57
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	600 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3900%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX PRO 6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RTX PRO 6000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GT 755M

RTX PRO 6000

RTX PRO 6000 Blackwell

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 655

T1000 Mobile GDDR6

RX 6650 XT

T1000 Mobile GDDR6

RTX 2050 Max-Q

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

HD 8210

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

820M

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

7600M XT

i752

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Iris Xe Graphics G7

RX 570 X2

Iris Xe Graphics G7

M4 Max 40-Core GPU

Iris Xe Graphics G4

RTX 3050 4 GB

UHD Graphics Xe G1

RX 570 X2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 1789 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 68 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) หรือ RTX PRO 6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: