RTX PRO 6000 Blackwell Server เทียบกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) กับ RTX PRO 6000 Blackwell Server รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell Server มีประสิทธิภาพดีกว่า 8 (Ryzen 2000/3000) อย่างมหาศาลถึง 2310% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 720 | 2 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 48 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.22 | 12.79 |
| สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Vega Raven Ridge | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 512 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1200 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 9,800 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 57.60 | 1,968.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.843 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 32 | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 188 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 23.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 128 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 18
−2122%
| 400−450
+2122%
|
| 4K | 10
−2300%
| 240−250
+2300%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2233%
|
210−220
+2233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−2192%
|
550−600
+2192%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Escape from Tarkov | 15
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Far Cry 5 | 12
−2233%
|
280−290
+2233%
|
| Fortnite | 30
−2233%
|
700−750
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Valorant | 55−60
−2221%
|
1300−1350
+2221%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22
−2173%
|
500−550
+2173%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−2281%
|
1000−1050
+2281%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Dota 2 | 38
−2268%
|
900−950
+2268%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Far Cry 5 | 10
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| Fortnite | 19
−2268%
|
450−500
+2268%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−2233%
|
700−750
+2233%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Metro Exodus | 7
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Valorant | 55−60
−2221%
|
1300−1350
+2221%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−2291%
|
550−600
+2291%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Dota 2 | 35
−2186%
|
800−850
+2186%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Far Cry 5 | 9
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−2291%
|
550−600
+2291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Valorant | 15
−2233%
|
350−400
+2233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−2300%
|
240−250
+2300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−2244%
|
750−800
+2244%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−2173%
|
750−800
+2173%
|
| Valorant | 45−50
−2233%
|
1050−1100
+2233%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Valorant | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 15
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) และ RTX PRO 6000 Blackwell Server แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server เร็วกว่า 2122% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server เร็วกว่า 2300% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 4.13 | 99.53 |
| ความใหม่ล่าสุด | 26 ตุลาคม 2017 | 18 มีนาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3900%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell Server มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2309.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
RTX PRO 6000 Blackwell Server เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell Server เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
