P102-100 เทียบกับ Radeon RX Vega 64

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 กับ P102-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 64
2017
8 จีบี HBM2,295 Watt
34.12
+381%

RX Vega 64 มีประสิทธิภาพดีกว่า P102-100 อย่างมหาศาลถึง 381% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ142547
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.843.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.492.08
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUVega 10GP102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX Vega 64 มีความคุ้มค่ามากกว่า P102-100 อยู่ 553%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40963200
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1247 MHz1582 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1546 MHz1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์395.8336.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.66 TFLOPS10.77 TFLOPS
ROPs6480
TMUs256200

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
ความยาว279 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ945 MHz1376 MHz
483.8 จีบี/s440.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 34.12
+381%
P102-100 7.09

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 14165
+381%
P102-100 2945

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+383%
24−27
−383%
1440p76
+443%
14−16
−443%
4K50
+400%
10−12
−400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.30
+480%
24.96
−480%
1440p6.57
+552%
42.79
−552%
4K9.98
+500%
59.90
−500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+390%
40−45
−390%
Cyberpunk 2077 75−80
+388%
16−18
−388%
Hogwarts Legacy 75−80
+388%
16−18
−388%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 161
+437%
30−33
−437%
Counter-Strike 2 190−200
+390%
40−45
−390%
Cyberpunk 2077 75−80
+388%
16−18
−388%
Far Cry 5 110
+424%
21−24
−424%
Fortnite 150−160
+407%
30−33
−407%
Forza Horizon 4 167
+457%
30−33
−457%
Forza Horizon 5 100−110
+410%
21−24
−410%
Hogwarts Legacy 75−80
+388%
16−18
−388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+407%
27−30
−407%
Valorant 315
+385%
65−70
−385%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 146
+387%
30−33
−387%
Counter-Strike 2 190−200
+390%
40−45
−390%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+404%
55−60
−404%
Cyberpunk 2077 75−80
+388%
16−18
−388%
Dota 2 150
+400%
30−33
−400%
Far Cry 5 104
+395%
21−24
−395%
Fortnite 150−160
+407%
30−33
−407%
Forza Horizon 4 158
+427%
30−33
−427%
Forza Horizon 5 100−110
+410%
21−24
−410%
Grand Theft Auto V 110−120
+388%
24−27
−388%
Hogwarts Legacy 75−80
+388%
16−18
−388%
Metro Exodus 73
+421%
14−16
−421%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+407%
27−30
−407%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+389%
27−30
−389%
Valorant 293
+388%
60−65
−388%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+415%
27−30
−415%
Cyberpunk 2077 75−80
+388%
16−18
−388%
Dota 2 138
+411%
27−30
−411%
Far Cry 5 98
+444%
18−20
−444%
Forza Horizon 4 128
+433%
24−27
−433%
Hogwarts Legacy 75−80
+388%
16−18
−388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+407%
27−30
−407%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+381%
16−18
−381%
Valorant 140
+419%
27−30
−419%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+407%
30−33
−407%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+431%
16−18
−431%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+427%
45−50
−427%
Grand Theft Auto V 65−70
+386%
14−16
−386%
Metro Exodus 46
+411%
9−10
−411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 263
+426%
50−55
−426%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+400%
18−20
−400%
Cyberpunk 2077 35−40
+443%
7−8
−443%
Far Cry 5 81
+406%
16−18
−406%
Forza Horizon 4 98
+444%
18−20
−444%
Hogwarts Legacy 40−45
+400%
8−9
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+425%
12−14
−425%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+389%
18−20
−389%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Grand Theft Auto V 70−75
+407%
14−16
−407%
Hogwarts Legacy 21−24
+450%
4−5
−450%
Metro Exodus 46
+411%
9−10
−411%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+433%
9−10
−433%
Valorant 205
+413%
40−45
−413%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+392%
12−14
−392%
Counter-Strike 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 96
+433%
18−20
−433%
Far Cry 5 44
+389%
9−10
−389%
Forza Horizon 4 66
+450%
12−14
−450%
Hogwarts Legacy 21−24
+450%
4−5
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+438%
8−9
−438%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+425%
8−9
−425%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ P102-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เร็วกว่า 383% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 443% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 34.12 7.09
ความใหม่ล่าสุด 7 สิงหาคม 2017 12 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 250 วัตต์

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 381.2% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน P102-100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18%

Radeon RX Vega 64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P102-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 64 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ P102-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA P102-100
P102-100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 767 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 โหวต

ให้คะแนน P102-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ P102-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่