FirePro V5900 เทียบกับ Radeon RX Vega 64

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	159	788
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	18.22	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.57	2.95
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	TeraScale 3 (2010−2013)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Cayman
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	24 พฤษภาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1247 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1546 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	2,640 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	395.8	19.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.66 TFLOPS	0.6144 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	279 mm	230 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	945 MHz	500 MHz
	483.8 จีบี/s	64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 35.43
+1043%

FirePro V5900 3.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 14095
+1044%

FirePro V5900 1232

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	116 +1060%	10−12 −1060%
1440p	76 +1167%	6−7 −1167%
4K	50 +1150%	4−5 −1150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.30	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.57	ไม่มีข้อมูล
4K	9.98	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 +1113%	16−18 −1113%
Cyberpunk 2077	75−80 +1200%	6−7 −1200%
Dead Island 2	150−160 +1183%	12−14 −1183%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	161 +1050%	14−16 −1050%
Counter-Strike 2	190−200 +1113%	16−18 −1113%
Cyberpunk 2077	75−80 +1200%	6−7 −1200%
Dead Island 2	150−160 +1183%	12−14 −1183%
Far Cry 5	110 +1122%	9−10 −1122%
Fortnite	150−160 +1158%	12−14 −1158%
Forza Horizon 4	167 +1093%	14−16 −1093%
Forza Horizon 5	100−110 +1089%	9−10 −1089%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1260%	10−11 −1260%
Valorant	315 +1067%	27−30 −1067%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	146 +1117%	12−14 −1117%
Counter-Strike 2	190−200 +1113%	16−18 −1113%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1058%	24−27 −1058%
Cyberpunk 2077	75−80 +1200%	6−7 −1200%
Dead Island 2	150−160 +1183%	12−14 −1183%
Dota 2	150 +1150%	12−14 −1150%
Far Cry 5	104 +1056%	9−10 −1056%
Fortnite	150−160 +1158%	12−14 −1158%
Forza Horizon 4	158 +1217%	12−14 −1217%
Forza Horizon 5	100−110 +1089%	9−10 −1089%
Grand Theft Auto V	110−120 +1060%	10−11 −1060%
Metro Exodus	73 +1117%	6−7 −1117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1260%	10−11 −1260%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +1220%	10−11 −1220%
Valorant	293 +1121%	24−27 −1121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +1058%	12−14 −1058%
Cyberpunk 2077	75−80 +1200%	6−7 −1200%
Dead Island 2	150−160 +1183%	12−14 −1183%
Dota 2	138 +1050%	12−14 −1050%
Far Cry 5	98 +1125%	8−9 −1125%
Forza Horizon 4	128 +1180%	10−11 −1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1260%	10−11 −1260%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +1183%	6−7 −1183%
Valorant	140 +1067%	12−14 −1067%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+1158%

12−14

−1158%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +1086%	7−8 −1086%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1211%	18−20 −1211%
Grand Theft Auto V	65−70 +1240%	5−6 −1240%
Metro Exodus	46 +1050%	4−5 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Valorant	263 +1152%	21−24 −1152%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +1171%	7−8 −1171%
Cyberpunk 2077	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Dead Island 2	65−70 +1050%	6−7 −1050%
Far Cry 5	81 +1057%	7−8 −1057%
Forza Horizon 4	98 +1125%	8−9 −1125%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +1160%	5−6 −1160%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+1157%

7−8

−1157%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Dead Island 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Grand Theft Auto V	70−75 +1067%	6−7 −1067%
Metro Exodus	46 +1050%	4−5 −1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +1100%	4−5 −1100%
Valorant	205 +1181%	16−18 −1181%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike 2	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dead Island 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Dota 2	96 +1100%	8−9 −1100%
Far Cry 5	44 +1367%	3−4 −1367%
Forza Horizon 4	66 +1220%	5−6 −1220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1300%	3−4 −1300%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+1300%

3−4

−1300%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ FirePro V5900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 64 เร็วกว่า 1060% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 64 เร็วกว่า 1167% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 64 เร็วกว่า 1150% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.43	3.10
ความใหม่ล่าสุด	7 สิงหาคม 2017	24 พฤษภาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	75 วัตต์

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1042.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

ในทางกลับกัน FirePro V5900 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 293.3%

Radeon RX Vega 64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro V5900 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 64 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro V5900 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 64

FirePro V5900

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA Quadro P1000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 787 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 54 โหวต

ให้คะแนน FirePro V5900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ FirePro V5900 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: