CMP 30HX เทียบกับ Radeon RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T600 T1000 Tesla T4

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 กับ CMP 30HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
29.48
+172%

RX Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า CMP 30HX อย่างมหาศาลถึง 172% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 56 RX Vega 56
CMP 30HX CMP 30HX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ198452
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.204.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.377.03
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUVega 10TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX Vega 56 มีความคุ้มค่ามากกว่า CMP 30HX อยู่ 329%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22488
L1 Cache896 เคบี1.4 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
ความยาว267 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
409.6 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 29.48
+172%
CMP 30HX 10.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13031
+172%
ตัวอย่าง: 3440
CMP 30HX 4794
ตัวอย่าง: 19

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+188%
40−45
−188%
1440p77
+185%
27−30
−185%
4K50
+178%
18−20
−178%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47
+476%
19.98
−476%
1440p5.18
+471%
29.59
−471%
4K7.98
+456%
44.39
−456%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+174%
65−70
−174%
Cyberpunk 2077 70−75
+196%
24−27
−196%
Hogwarts Legacy 70−75
+192%
24−27
−192%

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
+175%
55−60
−175%
Counter-Strike 2 170−180
+174%
65−70
−174%
Cyberpunk 2077 70−75
+196%
24−27
−196%
Far Cry 5 98
+180%
35−40
−180%
Fortnite 150
+173%
55−60
−173%
Forza Horizon 4 141
+182%
50−55
−182%
Forza Horizon 5 100−105
+186%
35−40
−186%
Hogwarts Legacy 70−75
+192%
24−27
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+178%
55−60
−178%
Valorant 190−200
+181%
70−75
−181%

Full HD
High

Battlefield 5 140
+180%
50−55
−180%
Counter-Strike 2 170−180
+174%
65−70
−174%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+176%
100−105
−176%
Cyberpunk 2077 70−75
+196%
24−27
−196%
Dota 2 130−140
+172%
50−55
−172%
Far Cry 5 93
+210%
30−33
−210%
Fortnite 139
+178%
50−55
−178%
Forza Horizon 4 134
+198%
45−50
−198%
Forza Horizon 5 100−105
+186%
35−40
−186%
Grand Theft Auto V 94
+213%
30−33
−213%
Hogwarts Legacy 70−75
+192%
24−27
−192%
Metro Exodus 70
+192%
24−27
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+174%
50−55
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+176%
45−50
−176%
Valorant 190−200
+181%
70−75
−181%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+191%
45−50
−191%
Cyberpunk 2077 70−75
+196%
24−27
−196%
Dota 2 130−140
+172%
50−55
−172%
Far Cry 5 89
+197%
30−33
−197%
Forza Horizon 4 109
+173%
40−45
−173%
Hogwarts Legacy 70−75
+192%
24−27
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+200%
40−45
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+174%
27−30
−174%
Valorant 190−200
+181%
70−75
−181%

Full HD
Epic

Fortnite 108
+209%
35−40
−209%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+174%
27−30
−174%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+176%
80−85
−176%
Grand Theft Auto V 60−65
+195%
21−24
−195%
Metro Exodus 42
+200%
14−16
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 230−240
+174%
85−90
−174%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+183%
35−40
−183%
Cyberpunk 2077 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 74
+174%
27−30
−174%
Forza Horizon 4 88
+193%
30−33
−193%
Hogwarts Legacy 35−40
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+206%
18−20
−206%

1440p
Epic

Fortnite 74
+174%
27−30
−174%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+183%
12−14
−183%
Grand Theft Auto V 50
+178%
18−20
−178%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 27
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16−18
−175%
Valorant 190−200
+173%
70−75
−173%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+206%
18−20
−206%
Counter-Strike 2 30−35
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 95−100
+174%
35−40
−174%
Far Cry 5 39
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 4 59
+181%
21−24
−181%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+175%
16−18
−175%

4K
Epic

Fortnite 37
+208%
12−14
−208%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ CMP 30HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เร็วกว่า 188% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 185% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.48 10.85
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 25 กุมภาพันธ์ 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 125 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 171.7% และ

ในทางกลับกัน CMP 30HX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 68%

Radeon RX Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า CMP 30HX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ CMP 30HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
CMP 30HX CMP 30HX
vs
Sky 500 Radeon Sky 500
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
8800 GTS 640 GeForce 8800 GTS 640
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
A100 PCIe A100 PCIe
vs
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
MX570 A GeForce MX570 A
vs
GTX 950 GeForce GTX 950
8600 GT GeForce 8600 GT
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
GT 540M GeForce GT 540M
vs
GeForce 6600 GeForce 6600
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
vs
HD 7450M Radeon HD 7450M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 947 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 38 โหวต

ให้คะแนน CMP 30HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ CMP 30HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่