Radeon R9 290 เทียบกับ RX Vega 5

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 5 กับ Radeon R9 290 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.29

R9 290 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 5 อย่างมหาศาลถึง 354% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ670279
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล7.48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.995.20
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUVegaHawaii
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3202560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล947 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1400 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt275 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล151.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.849 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล275 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1250 MHz
ไม่มีข้อมูล320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 5 4.29
R9 290 19.49
+354%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 5 2438
R9 290 11860
+386%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−347%
85−90
+347%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.69

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 43
−342%
190−200
+342%
Cyberpunk 2077 9
−344%
40−45
+344%
Hogwarts Legacy 11
−309%
45−50
+309%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 22
−332%
95−100
+332%
Counter-Strike 2 29
−348%
130−140
+348%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40−45
+344%
Far Cry 5 15
−333%
65−70
+333%
Fortnite 52
−342%
230−240
+342%
Forza Horizon 4 20−22
−350%
90−95
+350%
Forza Horizon 5 17
−341%
75−80
+341%
Hogwarts Legacy 8
−338%
35−40
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−341%
75−80
+341%
Valorant 55−60
−346%
250−260
+346%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18
−344%
80−85
+344%
Counter-Strike 2 7
−329%
30−33
+329%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−340%
220−230
+340%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40−45
+344%
Dota 2 39
−336%
170−180
+336%
Far Cry 5 12
−317%
50−55
+317%
Fortnite 21
−352%
95−100
+352%
Forza Horizon 4 20−22
−350%
90−95
+350%
Forza Horizon 5 15
−333%
65−70
+333%
Grand Theft Auto V 13
−323%
55−60
+323%
Hogwarts Legacy 9−10
−344%
40−45
+344%
Metro Exodus 4
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−341%
75−80
+341%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−329%
60−65
+329%
Valorant 55−60
−346%
250−260
+346%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16
−338%
70−75
+338%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40−45
+344%
Dota 2 37
−332%
160−170
+332%
Far Cry 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Forza Horizon 4 20−22
−350%
90−95
+350%
Hogwarts Legacy 9−10
−344%
40−45
+344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−341%
75−80
+341%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−344%
40−45
+344%
Valorant 55−60
−346%
250−260
+346%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12
−317%
50−55
+317%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−324%
140−150
+324%
Grand Theft Auto V 4−5
−350%
18−20
+350%
Metro Exodus 3−4
−300%
12−14
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−341%
150−160
+341%
Valorant 45−50
−347%
210−220
+347%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 10−11
−350%
45−50
+350%
Hogwarts Legacy 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−350%
27−30
+350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−338%
35−40
+338%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−338%
70−75
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 21−24
−332%
95−100
+332%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 14−16
−329%
60−65
+329%
Far Cry 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 5−6
−320%
21−24
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−320%
21−24
+320%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ R9 290 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 290 เร็วกว่า 347% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.29 19.49
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 5 พฤศจิกายน 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 275 วัตต์

RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1733.3%

ในทางกลับกัน R9 290 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 354.3%

Radeon R9 290 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 5 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 290 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 225 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 588 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 5 หรือ Radeon R9 290 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่