Radeon RX Vega 5 vs R9 290
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 5 con Radeon R9 290, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 290 supera RX Vega 5 di un enorme 352% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 5 e di Radeon R9 290 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 647 | 259 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 7.90 |
Efficienza energetica | 21.56 | 5.32 |
Architettura | Vega (2017−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | Vega | Hawaii |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) | 5 novembre 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 320 | 2560 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 947 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1400 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | non disponibile | 6,200 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 275 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 151.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.849 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 64 |
TMUs | non disponibile | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 275 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 512 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 320.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 18
−344%
| 80−85
+344%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 4.99 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Battlefield 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Hitman 3 | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Metro Exodus | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Battlefield 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Metro Exodus | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Hitman 3 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
È così che RX Vega 5 e R9 290 competono nei giochi popolari:
- R9 290 è 344% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 4.64 | 20.98 |
Novità | 7 gennaio 2020 | 5 novembre 2013 |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 275 watt |
RX Vega 5 ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1733.3%.
R9 290, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 352.2%.
Il modello Radeon R9 290 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 5 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 5 è mirata per notebooks e Radeon R9 290 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.