Radeon RX Vega 5 vs R9 290

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 5 con Radeon R9 290, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.64

R9 290 supera RX Vega 5 di un enorme 352% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 5 e di Radeon R9 290 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni644257
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile7.89
Efficienza energetica21.425.28
ArchitetturaVega (2017−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codiceVegaHawaii
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita7 gennaio 2020 (4 anni fa)5 novembre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$399

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3202560
Frequenza di nucleonon disponibile947 MHz
Frequenza in modalità Boost1400 MHznon disponibile
Numero di transistorinon disponibile6,200 million
Processo tecnologico7 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt275 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile151.5
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile4.849 TFLOPS
ROPsnon disponibile64
TMUsnon disponibile160

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile275 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR5
Spazio massimo di memorianon disponibile4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile512 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1250 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile320.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 (12_0)
Modello di shadernon disponibile6.3
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.0
Vulkan-1.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 5 4.64
R9 290 20.97
+352%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega 5 2438
R9 290 11860
+386%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD18
−344%
80−85
+344%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile4.99

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−344%
40−45
+344%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−333%
65−70
+333%
Assassin's Creed Valhalla 12
−317%
50−55
+317%
Battlefield 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−323%
55−60
+323%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry New Dawn 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 27−30
−348%
130−140
+348%
Hitman 3 8
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 30−35
−352%
140−150
+352%
Metro Exodus 20
−350%
90−95
+350%
Red Dead Redemption 2 18
−344%
80−85
+344%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−341%
75−80
+341%
Watch Dogs: Legion 45−50
−344%
200−210
+344%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−323%
55−60
+323%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Battlefield 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−317%
50−55
+317%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry New Dawn 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 27−30
−348%
130−140
+348%
Hitman 3 10−11
−350%
45−50
+350%
Horizon Zero Dawn 30−35
−352%
140−150
+352%
Metro Exodus 15
−333%
65−70
+333%
Red Dead Redemption 2 14
−329%
60−65
+329%
Shadow of the Tomb Raider 17
−341%
75−80
+341%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−341%
75−80
+341%
Watch Dogs: Legion 45−50
−344%
200−210
+344%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−323%
55−60
+323%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−350%
45−50
+350%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 27−30
−348%
130−140
+348%
Hitman 3 10−11
−350%
45−50
+350%
Horizon Zero Dawn 30−35
−352%
140−150
+352%
Shadow of the Tomb Raider 14
−329%
60−65
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−344%
40−45
+344%
Watch Dogs: Legion 45−50
−344%
200−210
+344%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12
−317%
50−55
+317%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Far Cry New Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 9−10
−344%
40−45
+344%
Hitman 3 9−10
−344%
40−45
+344%
Horizon Zero Dawn 10−12
−309%
45−50
+309%
Metro Exodus 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%
Watch Dogs: Legion 27−30
−348%
130−140
+348%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−344%
40−45
+344%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 4−5
−350%
18−20
+350%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 4−5
−350%
18−20
+350%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%

È così che RX Vega 5 e R9 290 competono nei giochi popolari:

  • R9 290 è 344% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.64 20.97
Novità 7 gennaio 2020 5 novembre 2013
Processo tecnologico 7 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 275 watt

RX Vega 5 ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1733.3%.

R9 290, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 351.9%.

Il modello Radeon R9 290 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 5 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 5 è mirata per notebooks e Radeon R9 290 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 212 voti

Valuti Radeon RX Vega 5 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 548 voti

Valuti Radeon R9 290 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 5 e Radeon R9 290, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.