GeForce RTX 4050 เทียบกับ Radeon RX Vega 3

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	790	127
จัดอันดับตามความนิยม	74	39
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.71	25.83
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Picasso	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	2505 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1001 MHz	2640 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.01	211.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3844 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	12	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	120
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	216.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 3 2.95

RTX 4050 37.06
+1156%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 3 1149

RTX 4050 14433
+1156%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1150%

150−160
+1150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Counter-Strike 2	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Cyberpunk 2077	6−7 −1150%	75−80 +1150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Battlefield 5	7 −1114%	85−90 +1114%
Counter-Strike 2	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Cyberpunk 2077	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Far Cry 5	5 −1100%	60−65 +1100%
Fortnite	14 −1114%	170−180 +1114%
Forza Horizon 4	14−16 −1114%	170−180 +1114%
Forza Horizon 5	8 −1150%	100−105 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1131%	160−170 +1131%
Valorant	45−50 −1122%	550−600 +1122%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Battlefield 5	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Counter-Strike 2	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Counter-Strike: Global Offensive	23 −1117%	280−290 +1117%
Cyberpunk 2077	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Dota 2	21 −1138%	260−270 +1138%
Far Cry 5	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Fortnite	14−16 −1114%	170−180 +1114%
Forza Horizon 4	14−16 −1114%	170−180 +1114%
Forza Horizon 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Grand Theft Auto V	9 −1122%	110−120 +1122%
Metro Exodus	2 −1100%	24−27 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1131%	160−170 +1131%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −1150%	75−80 +1150%
Valorant	45−50 −1122%	550−600 +1122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Counter-Strike 2	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Cyberpunk 2077	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Dota 2	19 −1111%	230−240 +1111%
Far Cry 5	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Forza Horizon 4	14−16 −1114%	170−180 +1114%
Forza Horizon 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1131%	160−170 +1131%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −1150%	50−55 +1150%
Valorant	45−50 −1122%	550−600 +1122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−1114%

170−180
+1114%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1150%	250−260 +1150%
Grand Theft Auto V	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1138%	260−270 +1138%
Valorant	27−30 −1011%	300−310 +1011%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Far Cry 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Forza Horizon 4	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Forza Horizon 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1150%	50−55 +1150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1100%

60−65
+1100%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Grand Theft Auto V	14−16 −1100%	180−190 +1100%
Valorant	14−16 −1114%	170−180 +1114%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Far Cry 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Forza Horizon 4	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1067%	35−40 +1067%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1067%

35−40
+1067%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 3 และ RTX 4050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 เร็วกว่า 1150% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.95	37.06
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	100 วัตต์

RX Vega 3 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

ในทางกลับกัน RTX 4050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1156.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 4050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 3 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 3 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 3

GeForce RTX 4050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 2047 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 3 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2233 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 3 หรือ GeForce RTX 4050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: