Radeon HD 6570 เทียบกับ RX Vega 11

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	611	1005
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.81	1.64
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	Raven	Turks
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	19 เมษายน 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$79

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	704	480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1251 MHz	650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	716 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.04	15.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.761 TFLOPS	0.624 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	44	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 2.1 x16
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	168 mm
ความกว้าง	IGP	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	900 MHz
	ไม่มีข้อมูล	28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Motherboard Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
รองรับ DisplayPort	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	-	+
UVD	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (6.4)	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega 11 5.49
+284%

HD 6570 1.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 11 2109
+285%

HD 6570 548

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 11 3494
+311%

HD 6570 850

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 +300%	7−8 −300%
1440p	5 +400%	1−2 −400%
4K	12 +300%	3−4 −300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	11.29
1440p	ไม่มีข้อมูล	79.00
4K	ไม่มีข้อมูล	26.33

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	20 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	18 +350%	4−5 −350%
Red Dead Redemption 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Valorant	16−18 +325%	4−5 −325%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	27 +286%	7−8 −286%
Far Cry 5	30 +329%	7−8 −329%
Fortnite	30−35 +300%	8−9 −300%
Forza Horizon 4	17 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Grand Theft Auto V	17 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	11 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	54 +286%	14−16 −286%
Red Dead Redemption 2	16−18 +300%	4−5 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +350%	4−5 −350%
Valorant	16−18 +325%	4−5 −325%
World of Tanks	85−90 +319%	21−24 −319%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	42 +320%	10−11 −320%
Far Cry 5	24−27 +333%	6−7 −333%
Forza Horizon 4	15 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 5	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +360%	10−11 −360%
Valorant	16−18 +325%	4−5 −325%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +289%	9−10 −289%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
World of Tanks	35−40 +290%	10−11 −290%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	30−35 +300%	8−9 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Grand Theft Auto V	16−18 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +400%	3−4 −400%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	17 +325%	4−5 −325%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
Valorant	5−6 +400%	1−2 −400%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 11 และ HD 6570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 11 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 11 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 11 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.49	1.43
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤษภาคม 2018	19 เมษายน 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	40 วัตต์

RX Vega 11 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 283.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

Radeon RX Vega 11 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 11

Radeon HD 6570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 1820 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 794 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: