Radeon 760M เทียบกับ RX Vega 11

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	607	353
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.85	68.59
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Raven	Hawx Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	704	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1251 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.04	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.761 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	44	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Motherboard Dependent

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (6.4)	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega 11 5.48

Radeon 760M 14.85
+171%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 11 2109

Radeon 760M 5712
+171%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 11 5483

Radeon 760M 9603
+75.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 11 3494

Radeon 760M 6142
+75.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 11 20848

Radeon 760M 41767
+100%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936

Radeon 760M 2116
+126%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −10.7%	31 +10.7%
1440p	5 −280%	19 +280%
4K	12 −150%	30−35 +150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−233%

30
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −75%	35−40 +75%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −317%	24−27 +317%
Battlefield 5	23 −117%	50−55 +117%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −158%	30−35 +158%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24 +167%
Far Cry 5	22 −63.6%	35−40 +63.6%
Far Cry New Dawn	25 −68%	40−45 +68%
Forza Horizon 4	89 −11.2%	95−100 +11.2%
Hitman 3	10−12 −164%	27−30 +164%
Horizon Zero Dawn	30−35 −126%	75−80 +126%
Metro Exodus	33 −57.6%	50−55 +57.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 −180%	40−45 +180%
Shadow of the Tomb Raider	38 −31.6%	50−55 +31.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 −64.6%	75−80 +64.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −317%	24−27 +317%
Battlefield 5	14−16 −233%	50−55 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −158%	30−35 +158%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18 +100%
Far Cry 5	19 −89.5%	35−40 +89.5%
Far Cry New Dawn	19 −121%	40−45 +121%
Forza Horizon 4	78 −26.9%	95−100 +26.9%
Hitman 3	10−12 −164%	27−30 +164%
Horizon Zero Dawn	30−35 −126%	75−80 +126%
Metro Exodus	12 −333%	50−55 +333%
Red Dead Redemption 2	14−16 −180%	40−45 +180%
Shadow of the Tomb Raider	17 −159%	44 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −89.5%	35−40 +89.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 −64.6%	75−80 +64.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −218%	35−40 +218%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −317%	24−27 +317%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −158%	30−35 +158%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Far Cry 5	14 −157%	35−40 +157%
Forza Horizon 4	29 −241%	95−100 +241%
Hitman 3	10−12 −164%	27−30 +164%
Horizon Zero Dawn	30−35 −126%	75−80 +126%
Shadow of the Tomb Raider	15 −147%	37 +147%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −130%	23 +130%
Watch Dogs: Legion	45−50 −64.6%	75−80 +64.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−180%

40−45
+180%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −190%	27−30 +190%
Far Cry New Dawn	8−9 −188%	21−24 +188%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −200%	14−16 +200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −220%	16−18 +220%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	6−7 −200%	18−20 +200%
Forza Horizon 4	14−16 −471%	80−85 +471%
Hitman 3	9−10 −100%	18−20 +100%
Horizon Zero Dawn	12−14 −158%	30−35 +158%
Metro Exodus	4−5 −575%	27−30 +575%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −220%	16−18 +220%
Watch Dogs: Legion	35−40 −166%	90−95 +166%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−150%

24−27
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Far Cry New Dawn	4−5 −175%	10−12 +175%
Hitman 3	2−3 −450%	10−12 +450%
Horizon Zero Dawn	10−12 −591%	75−80 +591%
Metro Exodus	2−3 −650%	14−16 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −600%	14−16 +600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5 −80%	9−10 +80%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −250%	7−8 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	12 −66.7%	20−22 +66.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−133%

14−16
+133%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

14−16

+0%

14−16

+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 11 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
Radeon 760M เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 1440p
Radeon 760M เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เหนือกว่าใน 68การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.48	14.85
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤษภาคม 2018	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 171% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 11 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 11 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 760M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 11

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon RX Vega 11

พบกับ

GeForce RTX 4070 Mobile

Radeon RX Vega 11

พบกับ

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon RX Vega 11

พบกับ

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Radeon RX Vega 11

พบกับ

GeForce RTX 4080 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 1813 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 213 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: