GeForce G210M เทียบกับ Radeon RX Vega 11

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	621	1319
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.71	1.65
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	Raven	GT218
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	15 มิถุนายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	704	16
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1251 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	260 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	14 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.04	5.000
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.761 TFLOPS	0.048 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	ไม่มีข้อมูล	72
ROPs	8	4
TMUs	44	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 2.0 x16
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	Up to 1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	Up to 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
	ไม่มีข้อมูล	12.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Motherboard Dependent	Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

ไม่มีข้อมูล

8.0

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (6.4)	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 11 4.71
+1524%

GeForce G210M 0.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 11 2108
+1547%

GeForce G210M 128

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 11 20848
+1055%

GeForce G210M 1805

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 +75%	16 −75%
1440p	6	-0−1
4K	12	0−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +500%	2−3 −500%
Battlefield 5	31 +3000%	1−2 −3000%
Counter-Strike 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	19 +1800%	1−2 −1800%
Fortnite	86 +1620%	5−6 −1620%
Forza Horizon 4	38 +1167%	3−4 −1167%
Forza Horizon 5	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +186%	7−8 −186%
Valorant	60−65 +138%	24−27 −138%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +500%	2−3 −500%
Battlefield 5	26 +2500%	1−2 −2500%
Counter-Strike 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +521%	14 −521%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	46 +360%	10−11 −360%
Far Cry 5	18 +1700%	1−2 −1700%
Fortnite	31 +3000%	1−2 −3000%
Forza Horizon 4	35 +1067%	3−4 −1067%
Forza Horizon 5	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	17 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +186%	7−8 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%
Valorant	60−65 +138%	24−27 −138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 +2400%	1−2 −2400%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	42 +320%	10−11 −320%
Far Cry 5	17 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	29 +867%	3−4 −867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +186%	7−8 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +150%	4−5 −150%
Valorant	60−65 +138%	24−27 −138%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33
+2900%

1−2

−2900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Grand Theft Auto V	6−7	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Valorant	55−60 +1800%	3−4 −1800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−11	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +1200%	2−3 −1200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	17 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 11 และ GeForce G210M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 11 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 11 เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX Vega 11 เหนือกว่า GeForce G210M ในการทดสอบทั้ง 29 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.71	0.29
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤษภาคม 2018	15 มิถุนายน 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	14 วัตต์

RX Vega 11 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1524.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

ในทางกลับกัน GeForce G210M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Radeon RX Vega 11 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce G210M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 11 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce G210M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 11

GeForce G210M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 11

Radeon 550

GeForce G210M

Mobility Radeon HD 4330

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 1834 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 85 โหวต

ให้คะแนน GeForce G210M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 11 หรือ GeForce G210M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: