Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU vs Radeon RX 8050S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8050S และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
8050S มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU อย่างมหาศาลถึง 223% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 162 | 475 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Panther Lake |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 5 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 32 | 32 |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2800 MHz | 2450 MHz |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4 เอ็มบี |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 94
+203%
| 31
−203%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+153%
|
79
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+239%
|
59
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Far Cry 5 | 100
+178%
|
35−40
−178%
|
| Fortnite | 150−160
+139%
|
65−70
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+190%
|
45−50
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Valorant | 210−220
+113%
|
100−110
−113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+641%
|
27
−641%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+71.6%
|
160−170
−71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Far Cry 5 | 96
+167%
|
35−40
−167%
|
| Fortnite | 150−160
+139%
|
65−70
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+190%
|
45−50
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+219%
|
37
−219%
|
| Metro Exodus | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+438%
|
27−30
−438%
|
| Valorant | 210−220
+113%
|
100−110
−113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Far Cry 5 | 85
+136%
|
35−40
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+190%
|
45−50
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+139%
|
65−70
−139%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+200%
|
80−85
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Metro Exodus | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Valorant | 240−250
+123%
|
110−120
−123%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Metro Exodus | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Valorant | 210−220
+329%
|
50−55
−329%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
นี่คือวิธีที่ RX 8050S และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 8050S เร็วกว่า 203% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 8050S เร็วกว่า 641%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 8050S เหนือกว่า Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 35.68 | 11.06 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 5 มกราคม 2026 |
RX 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 223%
ในทางกลับกัน Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน
Radeon RX 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
