Radeon RX 8050S vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
累積績效評估
我们对 Radeon RX 8050S 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8050S的表现比Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU高出了223%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8050S和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 162 | 475 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 代号 | 没有数据 | Panther Lake |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 5 1月 2026（不到一年） |
詳細規格
Radeon RX 8050S和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8050S和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 32 |
| Boost模式下的频率 | 2800 MHz | 2450 MHz |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8050S和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 8050S和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8050S 和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+203%
| 31
−203%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+153%
|
79
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Palworld | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+239%
|
59
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Far Cry 5 | 100
+178%
|
35−40
−178%
|
| Fortnite | 150−160
+139%
|
65−70
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+190%
|
45−50
−190%
|
| Palworld | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Valorant | 210−220
+113%
|
100−110
−113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+641%
|
27
−641%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+71.6%
|
160−170
−71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Far Cry 5 | 96
+167%
|
35−40
−167%
|
| Fortnite | 150−160
+139%
|
65−70
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+190%
|
45−50
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+219%
|
37
−219%
|
| Metro Exodus | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Palworld | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+438%
|
27−30
−438%
|
| Valorant | 210−220
+113%
|
100−110
−113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Far Cry 5 | 85
+136%
|
35−40
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+190%
|
45−50
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+139%
|
65−70
−139%
|
| Palworld | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+200%
|
80−85
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Metro Exodus | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Valorant | 240−250
+122%
|
110−120
−122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Palworld | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Metro Exodus | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Palworld | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Valorant | 210−220
+329%
|
50−55
−329%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Palworld | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
这就是 RX 8050S 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8050S 的203% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 8050S的速度要快 641%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，RX 8050S 无一例外地超过了 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
