Radeon RX 8050S vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8050S и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8050S и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 475 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Графический процессор | нет данных | Panther Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8050S и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8050S и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 32 |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 2450 МГц |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8050S и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8050S и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8050S и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+203%
| 31
−203%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+153%
|
79
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Palworld | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+239%
|
59
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Far Cry 5 | 100
+178%
|
35−40
−178%
|
| Fortnite | 150−160
+139%
|
65−70
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+190%
|
45−50
−190%
|
| Palworld | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Valorant | 210−220
+113%
|
100−110
−113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+641%
|
27
−641%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+71.6%
|
160−170
−71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Far Cry 5 | 96
+167%
|
35−40
−167%
|
| Fortnite | 150−160
+139%
|
65−70
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+190%
|
45−50
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+219%
|
37
−219%
|
| Metro Exodus | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Palworld | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+438%
|
27−30
−438%
|
| Valorant | 210−220
+113%
|
100−110
−113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Far Cry 5 | 85
+136%
|
35−40
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+190%
|
45−50
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+139%
|
65−70
−139%
|
| Palworld | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+200%
|
80−85
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Metro Exodus | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Valorant | 240−250
+122%
|
110−120
−122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Palworld | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+245%
|
21−24
−245%
|
| Metro Exodus | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Palworld | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Valorant | 210−220
+329%
|
50−55
−329%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Palworld | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Так RX 8050S и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 8050S на 203% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 8050S на 641% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8050S превзошла Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.57 | 11.03 |
| Новизна | 6 января 2025 | 5 января 2026 |
У RX 8050S следующие преимущества: производительность выше на 222%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 8050S, поскольку она выигрывает у Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
