Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU vs Radeon RX 6500M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500M และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
6500M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 363 | 445 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.04 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 24 | Panther Lake |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 5 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 32 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2400 MHz | 2450 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 153.6 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.915 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 32 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 16 | ไม่มีข้อมูล |
| L0 Cache | 256 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 256 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 1024 เคบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | 16 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 144.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.2 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.3 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 61
+96.8%
| 31 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+25.3%
|
79 |
| Cyberpunk 2077 | 66
+144%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+41.7%
|
24−27 |
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+44.4%
|
27−30 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+31.6%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+67.8%
|
59 |
| Cyberpunk 2077 | 67
+148%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 75
+74.4%
|
40−45 |
| Fortnite | 95−100
+26.7%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+30.9%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+41.7%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+39.6%
|
45−50 |
| Valorant | 130−140
+22.7%
|
110−120 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+31.6%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+267%
|
27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+21.4%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30 |
| Dota 2 | 102
+36%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 71
+65.1%
|
40−45 |
| Fortnite | 95−100
+26.7%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+30.9%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 69
+91.7%
|
36 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+41.7%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 50
+85.2%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+39.6%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+18.8%
|
48 |
| Valorant | 130−140
+22.7%
|
110−120 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+31.6%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 29
+7.4%
|
27−30 |
| Dota 2 | 95
+35.7%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 66
+53.5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+30.9%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+41.7%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+39.6%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+62.5%
|
24 |
| Valorant | 130−140
+42.1%
|
95−100 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+26.7%
|
75−80 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+31.6%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 30−33
+50%
|
20−22 |
| Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.3%
|
120−130 |
| Valorant | 150−160
+26.8%
|
120−130 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+38.9%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+37.5%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 18−20
+35.7%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+41.4%
|
27−30 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+33.3%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
| Valorant | 90−95
+46.8%
|
60−65 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Dota 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+40.9%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 10−12
+57.1%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+50%
|
12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+38.5%
|
12−14 |
นี่คือวิธีที่ RX 6500M และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6500M เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 267%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6500M เหนือกว่า Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 17.33 | 12.82 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 5 มกราคม 2026 |
RX 6500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35%
ในทางกลับกัน Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี
Radeon RX 6500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
