RTX PRO 5000 Blackwell เทียบกับ Radeon RX 7700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7700 XT กับ RTX PRO 5000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 5000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า 7700 XT อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 57 | 9 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 71.73 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.99 | 20.36 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 32 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $449 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3456 | 14080 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1435 MHz | 1740 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2544 MHz | 2377 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,100 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 245 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 549.5 | 1,045.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 35.17 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 216 | 440 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 440 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 110 |
| L0 Cache | 864 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 768 เคบี | 13.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
| L3 Cache | 48 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 432.0 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 185
−45.9%
| 270−280
+45.9%
|
| 1440p | 102
−37.3%
| 140−150
+37.3%
|
| 4K | 59
−44.1%
| 85−90
+44.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.43 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.40 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.61 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
−42.5%
|
500−550
+42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
−45.1%
|
280−290
+45.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 344
−45.3%
|
500−550
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 188
−43.6%
|
270−280
+43.6%
|
| Fortnite | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Valorant | 300−310
−33.3%
|
400−450
+33.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−44%
|
350−400
+44%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 181
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
| Fortnite | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 272
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
| Metro Exodus | 152
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
−35.6%
|
400−450
+35.6%
|
| Valorant | 300−310
−33.3%
|
400−450
+33.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 167
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Valorant | 300−310
−33.3%
|
400−450
+33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−36.5%
|
550−600
+36.5%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Metro Exodus | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 300−350
−45.3%
|
500−550
+45.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 157
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−42.1%
|
280−290
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Metro Exodus | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Valorant | 300−350
−45.2%
|
450−500
+45.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7700 XT และ RTX PRO 5000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 54.20 | 79.52 |
| ความใหม่ล่าสุด | 25 สิงหาคม 2023 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 48 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 245 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22.4%
ในทางกลับกัน RTX PRO 5000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
RTX PRO 5000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 5000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
