L40S เทียบกับ Radeon RX 7700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7700 XT กับ L40S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า L40S อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 49 | 58 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 71.59 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.22 | 11.81 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 32 | AD102 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 13 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $449 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3456 | 18176 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1435 MHz | 1110 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2544 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,100 million | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 245 Watt | 300 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 549.5 | 1,431 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 35.17 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
ROPs | 96 | 192 |
TMUs | 216 | 568 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 568 |
Ray Tracing Cores | 54 | 142 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 48 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2250 MHz |
432.0 จีบี/s | 864.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 185
+15.6%
| 160−170
−15.6%
|
1440p | 102
+13.3%
| 90−95
−13.3%
|
4K | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.43 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.40 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.61 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 351
+17%
|
300−310
−17%
|
Cyberpunk 2077 | 193
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
Hogwarts Legacy | 196
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Counter-Strike 2 | 344
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
Cyberpunk 2077 | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Far Cry 5 | 188
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
Fortnite | 230−240
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 278
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
Hogwarts Legacy | 161
+15%
|
140−150
−15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
Valorant | 290−300
+13.8%
|
260−270
−13.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Counter-Strike 2 | 243
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
Far Cry 5 | 181
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
Fortnite | 230−240
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 272
+13.3%
|
240−250
−13.3%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
Grand Theft Auto V | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
Hogwarts Legacy | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Metro Exodus | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+13.5%
|
260−270
−13.5%
|
Valorant | 290−300
+13.8%
|
260−270
−13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Far Cry 5 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
Forza Horizon 4 | 231
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
Hogwarts Legacy | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+20%
|
140−150
−20%
|
Valorant | 290−300
+13.8%
|
260−270
−13.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 230−240
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+30%
|
300−310
−30%
|
Grand Theft Auto V | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Metro Exodus | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Valorant | 300−350
+15.5%
|
290−300
−15.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Far Cry 5 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
Hogwarts Legacy | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Grand Theft Auto V | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Valorant | 300−350
+14.1%
|
270−280
−14.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Forza Horizon 4 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Hogwarts Legacy | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7700 XT และ L40S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700 XT เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700 XT เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700 XT เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 56.18 | 50.08 |
ความใหม่ล่าสุด | 25 สิงหาคม 2023 | 13 ตุลาคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 48 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 245 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22.4%
ในทางกลับกัน L40S มีข้อได้เปรียบ
Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า L40S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ L40S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน