RTX 2000 Ada Generation Mobile เทียบกับ Radeon RX 7600M XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M XT กับ RTX 2000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7600M XT
2023
8 จีบี GDDR6,120 Watt
32.58
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 จีบี GDDR6,50 Watt
37.68
+15.7%

RTX 2000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M XT อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ185147
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.6254.45
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 33AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1280 MHz1635 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2469 MHz2115 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์316.0203.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว20.23 TFLOPS12.99 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12896
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Cores3224

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2000 MHz
288.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600M XT 32.58
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37.68
+15.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600M XT 13144
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15202
+15.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600M XT 38691
+33.8%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600M XT 94691
+150%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600M XT 28688
+34.2%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600M XT 154102
+33.7%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600M XT 9555
+18%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD119
−9.2%
130−140
+9.2%
1440p60
−8.3%
65−70
+8.3%
4K33
−6.1%
35−40
+6.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 331
−5.7%
350−400
+5.7%
Cyberpunk 2077 116
−12.1%
130−140
+12.1%
Dead Island 2 260
−15.4%
300−310
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Counter-Strike 2 317
−10.4%
350−400
+10.4%
Cyberpunk 2077 96
−14.6%
110−120
+14.6%
Dead Island 2 224
−11.6%
250−260
+11.6%
Far Cry 5 127
−10.2%
140−150
+10.2%
Fortnite 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%
Forza Horizon 4 245
−14.3%
280−290
+14.3%
Forza Horizon 5 192
−14.6%
220−230
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
Valorant 190−200
−11.7%
220−230
+11.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Counter-Strike 2 164
−9.8%
180−190
+9.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−8.3%
300−310
+8.3%
Cyberpunk 2077 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Dead Island 2 168
−13.1%
190−200
+13.1%
Dota 2 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%
Far Cry 5 127
−10.2%
140−150
+10.2%
Fortnite 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%
Forza Horizon 4 237
−13.9%
270−280
+13.9%
Forza Horizon 5 179
−11.7%
200−210
+11.7%
Grand Theft Auto V 133
−12.8%
150−160
+12.8%
Metro Exodus 98
−12.2%
110−120
+12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 186
−12.9%
210−220
+12.9%
Valorant 190−200
−11.7%
220−230
+11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Cyberpunk 2077 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Dead Island 2 119
−9.2%
130−140
+9.2%
Dota 2 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%
Far Cry 5 120
−8.3%
130−140
+8.3%
Forza Horizon 4 180
−11.1%
200−210
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 105
−14.3%
120−130
+14.3%
Valorant 190−200
−11.7%
220−230
+11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 84
−13.1%
95−100
+13.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−13.1%
250−260
+13.1%
Grand Theft Auto V 70
−14.3%
80−85
+14.3%
Metro Exodus 58
−12.1%
65−70
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 230−240
−15.4%
270−280
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Cyberpunk 2077 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Dead Island 2 82
−9.8%
90−95
+9.8%
Far Cry 5 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Forza Horizon 4 142
−12.7%
160−170
+12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−11.8%
85−90
+11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Dead Island 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Metro Exodus 35
−14.3%
40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Valorant 190−200
−14.6%
220−230
+14.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Counter-Strike 2 25
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Dead Island 2 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Dota 2 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Far Cry 5 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 90
−11.1%
100−105
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

นี่คือวิธีที่ RX 7600M XT และ RTX 2000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.58 37.68
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2023 21 มีนาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

RTX 2000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 80 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 33 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600M XT หรือ RTX 2000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่