FirePro S10000 vs Radeon RX 7600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	123	467
จัดอันดับตามความนิยม	31	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	87.76	0.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.47	2.23
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2026)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	Tahiti
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	12 พฤศจิกายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$269	$3,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า S10000 อยู่ 35004%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	4096 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1720 MHz	825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2655 MHz	950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,300 million	4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	750 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	339.8	106.4 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	21.75 TFLOPS	3.405 TFLOPS ×2
ROPs	64	32 ×2
TMUs	128	112 ×2
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	448 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	768 เคบี
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	204 mm	305 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Full Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	1250 MHz
	288.0 จีบี/s	480 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 39.57
+265%

S10000 10.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16510
+264%

ตัวอย่าง: 5197

S10000 4537
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	141 +303%	35−40 −303%
1440p	71 +294%	18−20 −294%
4K	37 +270%	10−12 −270%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.91 +5290%	102.83 −5290%
1440p	3.79 +5177%	199.94 −5177%
4K	7.27 +4850%	359.90 −4850%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	348 +266%	95−100 −266%
Cyberpunk 2077	148 +270%	40−45 −270%
Resident Evil 4 Remake	149 +273%	40−45 −273%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +286%	35−40 −286%
Counter-Strike 2	336 +273%	90−95 −273%
Cyberpunk 2077	117 +290%	30−33 −290%
Far Cry 5	183 +266%	50−55 −266%
Fortnite	170−180 +282%	45−50 −282%
Forza Horizon 4	150−160 +285%	40−45 −285%
Forza Horizon 5	120−130 +320%	30−33 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +290%	40−45 −290%
Valorant	230−240 +285%	60−65 −285%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +286%	35−40 −286%
Counter-Strike 2	179 +298%	45−50 −298%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +272%	75−80 −272%
Cyberpunk 2077	100 +270%	27−30 −270%
Far Cry 5	174 +287%	45−50 −287%
Fortnite	170−180 +282%	45−50 −282%
Forza Horizon 4	150−160 +285%	40−45 −285%
Forza Horizon 5	120−130 +320%	30−33 −320%
Grand Theft Auto V	150 +275%	40−45 −275%
Metro Exodus	113 +277%	30−33 −277%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +290%	40−45 −290%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +282%	55−60 −282%
Valorant	230−240 +285%	60−65 −285%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +286%	35−40 −286%
Cyberpunk 2077	90 +275%	24−27 −275%
Far Cry 5	163 +308%	40−45 −308%
Forza Horizon 4	150−160 +285%	40−45 −285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +290%	40−45 −290%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +310%	30−33 −310%
Valorant	230−240 +285%	60−65 −285%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

+282%

45−50
−282%

1440p
High

Counter-Strike 2	90 +275%	24−27 −275%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +275%	75−80 −275%
Grand Theft Auto V	77 +267%	21−24 −267%
Metro Exodus	65 +306%	16−18 −306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +289%	45−50 −289%
Valorant	260−270 +274%	70−75 −274%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +278%	27−30 −278%
Cyberpunk 2077	56 +300%	14−16 −300%
Far Cry 5	115 +283%	30−33 −283%
Forza Horizon 4	110−120 +283%	30−33 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +310%	21−24 −310%

1440p
Epic

Fortnite

100−110

+293%

27−30
−293%

4K
High

Counter-Strike 2	22 +267%	6−7 −267%
Grand Theft Auto V	82 +290%	21−24 −290%
Metro Exodus	38 +280%	10−11 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +269%	16−18 −269%
Valorant	240−250 +275%	65−70 −275%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +300%	16−18 −300%
Counter-Strike 2	45−50 +283%	12−14 −283%
Cyberpunk 2077	24 +300%	6−7 −300%
Far Cry 5	57 +307%	14−16 −307%
Forza Horizon 4	75−80 +267%	21−24 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +293%	14−16 −293%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+279%

14−16

−279%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ S10000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600 เร็วกว่า 303% ในความละเอียด 1080p
RX 7600 เร็วกว่า 294% ในความละเอียด 1440p
RX 7600 เร็วกว่า 270% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.57	10.85
ความใหม่ล่าสุด	24 พฤษภาคม 2023	12 พฤศจิกายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	750 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 265% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 355%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro S10000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro S10000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7600

GeForce RTX 2060 Super

GTX 950M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3900 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 40 โหวต

ให้คะแนน FirePro S10000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ FirePro S10000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: