FirePro W6150M เทียบกับ Radeon RX 6900 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT กับ FirePro W6150M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า W6150M อย่างมหาศาลถึง 1034% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 30 | 602 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 30.04 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.76 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 2.0 (2013−2017) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | Saturn |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 12 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 768 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 1075 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2250 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 2,080 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 720.0 | 51.60 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.04 TFLOPS | 1.651 TFLOPS |
ROPs | 128 | 16 |
TMUs | 320 | 48 |
Ray Tracing Cores | 80 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 3-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1375 MHz |
512.0 จีบี/s | 88 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 196
+1125%
| 16−18
−1125%
|
1440p | 134
+1240%
| 10−12
−1240%
|
4K | 83
+1086%
| 7−8
−1086%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.10 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 7.46 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 12.04 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+1059%
|
27−30
−1059%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 195
+1119%
|
16−18
−1119%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+1059%
|
27−30
−1059%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
Far Cry 5 | 180−190
+1186%
|
14−16
−1186%
|
Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
Forza Horizon 4 | 283
+1079%
|
24−27
−1079%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+1069%
|
16−18
−1069%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1157%
|
14−16
−1157%
|
Valorant | 350−400
+1107%
|
30−33
−1107%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+1059%
|
27−30
−1059%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
Dota 2 | 160−170
+1107%
|
14−16
−1107%
|
Far Cry 5 | 180−190
+1186%
|
14−16
−1186%
|
Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
Forza Horizon 4 | 279
+1063%
|
24−27
−1063%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+1069%
|
16−18
−1069%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+1093%
|
14−16
−1093%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
Metro Exodus | 164
+1071%
|
14−16
−1071%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1157%
|
14−16
−1157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+1096%
|
27−30
−1096%
|
Valorant | 350−400
+1107%
|
30−33
−1107%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 197
+1131%
|
16−18
−1131%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
Dota 2 | 160−170
+1107%
|
14−16
−1107%
|
Far Cry 5 | 180−190
+1186%
|
14−16
−1186%
|
Forza Horizon 4 | 248
+1081%
|
21−24
−1081%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1157%
|
14−16
−1157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1071%
|
14−16
−1071%
|
Valorant | 411
+1074%
|
35−40
−1074%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+1125%
|
16−18
−1125%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1138%
|
40−45
−1138%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Metro Exodus | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
Valorant | 400−450
+1160%
|
35−40
−1160%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
Far Cry 5 | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 231
+1183%
|
18−20
−1183%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Grand Theft Auto V | 150−160
+1208%
|
12−14
−1208%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Metro Exodus | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Valorant | 300−350
+1122%
|
27−30
−1122%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+1240%
|
10−11
−1240%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Dota 2 | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
Far Cry 5 | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ W6150M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6900 XT เร็วกว่า 1125% ในความละเอียด 1080p
- RX 6900 XT เร็วกว่า 1240% ในความละเอียด 1440p
- RX 6900 XT เร็วกว่า 1086% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 64.40 | 5.68 |
ความใหม่ล่าสุด | 28 ตุลาคม 2020 | 12 พฤศจิกายน 2015 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 28 nm |
RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1033.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%
Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W6150M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro W6150M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา