Radeon RX 6700 XT対Intel Arc Pro A60

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6700 XTとArc Pro A60を比較した。

RX 6700 XT
2021
12 ギガバイト GDDR6,230 Watt
51.52
+114%

RX 6700 XTはArc Pro A60をベンチマーク集計結果に基づき114%も上回る。

主な内容

Radeon RX 6700 XTとArc Pro A60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位50231
人気順の場所81トップ100圏外
費用対効果評価57.90データなし
電力効率15.5112.84
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームNavi 22DG2-256
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日3 3月 2021(3年 前)6 6月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$479 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6700 XTとArc Pro A60の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6700 XTとArc Pro A60の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602048
コア周波数2321 MHz900 MHz
Boost周波数2581 MHz2050 MHz
トランジスタの数17,200 million11,500 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)230 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度413.0262.4
浮動小数点性能13.21 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Cores4016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6700 XTとArc Pro A60の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6700 XTとArc Pro A60にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数2000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅384.0 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon RX 6700 XTとArc Pro A60で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 2.0
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 6700 XTとArc Pro A60にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6700 XTとArc Pro A60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6700 XT 51.52
+114%
Arc Pro A60 24.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6700 XT 19875
+114%
Arc Pro A60 9300

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6700 XTおよびArc Pro A60のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD159
+127%
70−75
−127%
1440p87
+118%
40−45
−118%
4K51
+143%
21−24
−143%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.01データなし
1440p5.51データなし
4K9.39データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 119
+116%
55−60
−116%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+116%
50−55
−116%
Assassin's Creed Valhalla 169
+125%
75−80
−125%
Battlefield 5 160−170
+119%
75−80
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+122%
45−50
−122%
Cyberpunk 2077 99
+120%
45−50
−120%
Far Cry 5 100−110
+129%
45−50
−129%
Far Cry New Dawn 120−130
+127%
55−60
−127%
Forza Horizon 4 210−220
+115%
100−105
−115%
Hitman 3 138
+130%
60−65
−130%
Horizon Zero Dawn 200−210
+123%
90−95
−123%
Metro Exodus 140−150
+126%
65−70
−126%
Red Dead Redemption 2 100−110
+116%
50−55
−116%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+123%
90−95
−123%
Watch Dogs: Legion 140−150
+120%
65−70
−120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+116%
50−55
−116%
Assassin's Creed Valhalla 144
+122%
65−70
−122%
Battlefield 5 160−170
+119%
75−80
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+122%
45−50
−122%
Cyberpunk 2077 90
+125%
40−45
−125%
Far Cry 5 100−110
+129%
45−50
−129%
Far Cry New Dawn 120−130
+127%
55−60
−127%
Forza Horizon 4 210−220
+115%
100−105
−115%
Hitman 3 136
+127%
60−65
−127%
Horizon Zero Dawn 200−210
+123%
90−95
−123%
Metro Exodus 140−150
+126%
65−70
−126%
Red Dead Redemption 2 100−110
+116%
50−55
−116%
Shadow of the Tomb Raider 281
+116%
130−140
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+114%
50−55
−114%
Watch Dogs: Legion 140−150
+120%
65−70
−120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+116%
50−55
−116%
Assassin's Creed Valhalla 125
+127%
55−60
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+122%
45−50
−122%
Cyberpunk 2077 85
+143%
35−40
−143%
Far Cry 5 100−110
+129%
45−50
−129%
Forza Horizon 4 210−220
+115%
100−105
−115%
Hitman 3 135
+125%
60−65
−125%
Horizon Zero Dawn 193
+114%
90−95
−114%
Shadow of the Tomb Raider 240
+118%
110−120
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 127
+131%
55−60
−131%
Watch Dogs: Legion 84
+140%
35−40
−140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+116%
50−55
−116%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+136%
45−50
−136%
Far Cry New Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+115%
27−30
−115%
Assassin's Creed Valhalla 109
+118%
50−55
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+126%
27−30
−126%
Cyberpunk 2077 56
+133%
24−27
−133%
Far Cry 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Forza Horizon 4 260−270
+118%
120−130
−118%
Hitman 3 83
+137%
35−40
−137%
Horizon Zero Dawn 145
+123%
65−70
−123%
Metro Exodus 123
+124%
55−60
−124%
Shadow of the Tomb Raider 173
+116%
80−85
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+137%
35−40
−137%
Watch Dogs: Legion 220−230
+120%
100−105
−120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+123%
40−45
−123%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+129%
24−27
−129%
Far Cry New Dawn 45−50
+124%
21−24
−124%
Hitman 3 48
+129%
21−24
−129%
Horizon Zero Dawn 210−220
+121%
95−100
−121%
Metro Exodus 70−75
+140%
30−33
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+147%
30−33
−147%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+138%
16−18
−138%
Assassin's Creed Valhalla 48
+129%
21−24
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 25
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 75−80
+117%
35−40
−117%
Shadow of the Tomb Raider 93
+133%
40−45
−133%
Watch Dogs: Legion 35
+119%
16−18
−119%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+133%
21−24
−133%

これが人気ゲームでのRX 6700 XTとArc Pro A60の競争である:

  • RX 6700 XTは1080pでは127%速い。
  • RX 6700 XTは1440pでは118%速い。
  • RX 6700 XTは4Kでは143%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 51.52 24.11
ノベルティ 3 3月 2021 6 6月 2023
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 230 ワット 130 ワット

RX 6700 XTは 113.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Pro A60は2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、76.9%消費電力が低い。

Radeon RX 6700 XTは、パフォーマンステストでArc Pro A60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6700 XTはパソコン用で、Arc Pro A60はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 6700 XTとArc Pro A60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
Intel Arc Pro A60
Arc Pro A60

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 6561 票

1から5のスケールでRadeon RX 6700 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 票

1から5のスケールでArc Pro A60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6700 XT又はArc Pro A60について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。