Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ RX 6650M XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	111	17
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.86	17.99
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Navi 48
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	309.2	747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.896 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	128	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	32	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2518 MHz
	256.0 จีบี/s	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M XT 40.74

AI PRO R9700 70.86
+73.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M XT 17070

AI PRO R9700 29693
+73.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 −55.6%	350−400 +55.6%
Cyberpunk 2077	95−100 −64.9%	160−170 +64.9%
Hogwarts Legacy	95−100 −73.5%	170−180 +73.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 −67.9%	230−240 +67.9%
Counter-Strike 2	220−230 −55.6%	350−400 +55.6%
Cyberpunk 2077	95−100 −64.9%	160−170 +64.9%
Far Cry 5	130−140 −67.9%	220−230 +67.9%
Fortnite	170−180 −69.5%	300−310 +69.5%
Forza Horizon 4	150−160 −70.9%	270−280 +70.9%
Forza Horizon 5	120−130 −70.5%	220−230 +70.5%
Hogwarts Legacy	95−100 −73.5%	170−180 +73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −69.8%	270−280 +69.8%
Valorant	230−240 −69.5%	400−450 +69.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 −67.9%	230−240 +67.9%
Counter-Strike 2	220−230 −55.6%	350−400 +55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −61.9%	450−500 +61.9%
Cyberpunk 2077	95−100 −64.9%	160−170 +64.9%
Dota 2	140−150 −71.2%	250−260 +71.2%
Far Cry 5	130−140 −67.9%	220−230 +67.9%
Fortnite	170−180 −69.5%	300−310 +69.5%
Forza Horizon 4	150−160 −70.9%	270−280 +70.9%
Forza Horizon 5	120−130 −70.5%	220−230 +70.5%
Grand Theft Auto V	130−140 −72.9%	230−240 +72.9%
Hogwarts Legacy	95−100 −73.5%	170−180 +73.5%
Metro Exodus	95−100 −71.7%	170−180 +71.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −69.8%	270−280 +69.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −67.8%	250−260 +67.8%
Valorant	230−240 −69.5%	400−450 +69.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −67.9%	230−240 +67.9%
Cyberpunk 2077	95−100 −64.9%	160−170 +64.9%
Dota 2	140−150 −71.2%	250−260 +71.2%
Far Cry 5	130−140 −67.9%	220−230 +67.9%
Forza Horizon 4	150−160 −70.9%	270−280 +70.9%
Hogwarts Legacy	95−100 −73.5%	170−180 +73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −69.8%	270−280 +69.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −67.8%	250−260 +67.8%
Valorant	230−240 −69.5%	400−450 +69.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

−69.5%

300−310
+69.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 −69.8%	180−190 +69.8%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 −73.6%	500−550 +73.6%
Grand Theft Auto V	85−90 −64.7%	140−150 +64.7%
Metro Exodus	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Valorant	260−270 −69.2%	450−500 +69.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −73.1%	180−190 +73.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%
Far Cry 5	100−105 −70%	170−180 +70%
Forza Horizon 4	110−120 −68.1%	200−210 +68.1%
Hogwarts Legacy	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −62.5%	130−140 +62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120

−72.7%

190−200
+72.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −66.7%	80−85 +66.7%
Grand Theft Auto V	90−95 −66.7%	150−160 +66.7%
Hogwarts Legacy	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Metro Exodus	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
Valorant	250−260 −60%	400−450 +60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
Counter-Strike 2	45−50 −66.7%	80−85 +66.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Dota 2	110−120 −73.9%	200−210 +73.9%
Far Cry 5	55−60 −72.7%	95−100 +72.7%
Forza Horizon 4	80−85 −62.5%	130−140 +62.5%
Hogwarts Legacy	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60

−72.7%

95−100
+72.7%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.74	70.86
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	300 วัตต์

RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6650M XT

Radeon AI PRO R9700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6650M XT

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon AI PRO R9700

RTX 5000 Ada Generation

Radeon RX 6650M XT

GeForce RTX 3080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 76 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M XT หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: